Teledermatología en el Área Sanitaria Centro Oeste de Granadadesde atención primaria a especializada

  1. A. Ayén-Rodriguez 1
  2. J.M. Llamas-Molina 1
  3. A.M. Cabrerizo-Carvajal 2
  4. F.J. Leon-Lopez 3
  5. R. Ruiz-Villaverde 1
  1. 1 Servicio de Dermatología, Hospital Universitario San Cecilio, Granada, España
  2. 2 Centro de Salud de Armilla, Granada, España
  3. 3 Centro de Salud Zaidin Sur, Granada, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Semergen: revista española de medicina de familia

ISSN: 1138-3593

Año de publicación: 2021

Número: 4

Páginas: 224-229

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.SEMERG.2021.01.011 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Semergen: revista española de medicina de familia

Resumen

Introducción La teledermatología (TD) es una herramienta sanitaria basada en la aplicación de tecnologías de la información y comunicación (TIC) para la atención de las enfermedades cutáneas a distancia, permitiendo una mejor conexión entre profesionales de atención primaria (AP) y de atención especializada. El objetivo de este estudio fue analizar las características de las teleconsultas realizadas a nuestro servicio en un periodo de 2 años (1 de enero de 2018 a 31 de diciembre de 2019). Material y métodos Los datos fueron obtenidos de un sistema de TD con dermatoscopia que permite la realización de teleconsultas de manera asincrónica. Se analizaron los datos en un periodo de 24 meses. Las variables estudiadas fueron el centro de salud de origen, la sospecha diagnóstica del médico de AP, el tiempo y el tipo de respuesta y el juicio clínico emitido por el dermatólogo. Resultados Entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2019 se recibieron un total de 3.294 teleconsultas. Fueron derivadas a la consulta de dermatología un 24,76%, mientras que el 25,63% requirieron un seguimiento posterior de forma telemática. La sospecha diagnóstica más frecuente por parte del médico de AP fue la de patología benigna (54,71%). El juicio clínico dermatológico más frecuente fue el de queratosis seborreica (20,19%), seguido por queratosis actínica (14,02%), nevus melanocítico común adquirido (13,24%) y carcinoma basocelular (8,98%). Conclusiones El sistema de TD es una herramienta útil que permitió una rápida respuesta a un alto porcentaje de consultas, ayudando a evitar derivaciones innecesarias y una fácil comunicación entre AP y atención especializada. Además, permite priorizar los pacientes con patología tumoral maligna.

Referencias bibliográficas

  • D. Moreno-Ramírez, G. Romero-Aguilera, P. Pasquali, S. Vaño, L. Ríos-Buceta, J. Malvehy, et al. Position statement of the Spanish Academy of Dermatology and Venereology on teledermatology Actas Dermosifiliogr, 109 (2018), pp. 4-5 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • S.J. Coates, J. Kvedar, R.D. Granstein Teledermatology: From historical perspective to emerging techniques of the modern era J Am Acad Dermatol, 72 (2015), pp. 563-574 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • E. Gimeno Carpio Teledermatology. A useful tool for physicians, patients, and administrators? Actas Dermosifiliogr, 109 (2018), pp. 577-578 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • A. Sharma, V. Jindal, P. Singla, M. Goldust, M. Mhatre Will teledermatology be the silver lining during and after COVID-19? Dermatol Ther (2020), 10.1111/dth.13643 Google Scholar
  • L. Dolfini, Y. Patel Dermatology in primary care: An audit of the proportion of patients who present to general practice with a dermatological problem that could be self-managed Br J Gen Pract (2020), 10.3399/bjgp20X711053 Google Scholar
  • J.J. Lee, J.C. English Teledermatology: A review and update Am J Clin Dermatol, 19 (2018), pp. 253-260 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • K. McKoy, N.M. Antoniotti, A. Armstrong, R. Bashshur, J. Bernard, D. Bernstein, et al. Practice guidelines for teledermatology Telemed J E Health, 22 (2016), pp. 981-990 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • G. Romero, D. de Argila, L. Ferrandiz, M.P. Sánchez, S. Vañó, R. Taberner, et al. Modelos de práctica de la teledermatología en España. Estudio longitudinal 2009-2014 Actas Dermosifiliogr, 109 (2018), pp. 624-630 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • S.K. Datta, E.M. Warshaw, K.E. Edison, K. Kapur, L. Thottapurathu, T.E. Moritz, et al. Cost and utility analysis of a store-and-forward teledermatology referral system JAMA Dermatology, 151 (2015), p. 1323 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • D. Moreno-Ramírez, L. Ferrándiz A 10-year history of teledermatology for skin cancer management JAMA Dermatology, 151 (2015), p. 1289 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • J.S. Barbieri, X. Yang, C.L. Kovarik Evaluating the cost-effectiveness of teledermatology J Am Acad Dermatol, 81 (2019), pp. 765-766 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • C. Snoswell, A. Finnane, M. Janda, H.P. Soyer, J.A. Whitty Cost-effectiveness of store-and-forward teledermatology JAMA Dermatology, 152 (2016), p. 702 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • C. González-Cruz, M.A. Descalzo, S. Arias-Santiago, A. Molina-Leyva, Y. Gilaberte, P. Fernández-Crehuet, et al. Análisis de la proporción de derivaciones potencialmente evitables desde Atención Primaria a Dermatología por lesiones quísticas o tumorales benignas en España. Datos del estudio DIADERM Actas Dermosifiliogr, 110 (2019), pp. 659-665 ArticleDownload PDFGoogle Scholar
  • J.L. Gatica, S. Bertoló, E. Morales, M. Espinoza, C. Contreras Teledermatología en Chile, un aporte a la atención primaria de salud Piel, 30 (2015), pp. 148-154 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • S. Vañó-Galván, A. Hidalgo, I. Aguayo-Leiva, M. Gil-Mosquera, L. Ríos-Buceta, M.N. Plana, et al. Teledermatología diferida: análisis de validez en una serie de 2.000 observaciones Actas Dermosifiliogr, 102 (2011), pp. 277-283 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • N. Eminović, N.F. de Keizer, J.C. Wyatt, G. ter Riet, N. Peek, H.C. van Weert, et al. Teledermatologic consultation and reduction in referrals to dermatologists Arch Dermatol, 145 (2009), pp. 558-145564 View Record in ScopusGoogle Scholar
  • A. Batalla, H.J. Suh-Oh, L. Salgado-Boquete, T. Abalde, C. de la Torre Teledermatología. Capacidad para reducir consultas presenciales según el grupo de enfermedad Piel, 31 (2016), pp. 156-163 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • N. Eminović, M.G. Dijkgraaf, R.M. Berghout, A.H. Prins, P.J. Bindels, N.F. de Keizer A cost minimisation analysis in teledermatology: Model-based approach BMC Health Serv Res, 10 (2010), p. 251 View Record in ScopusGoogle Scholar
  • C. Massone, D. Maak, R. Hofmann-Wellenhof, H.P. Soyer, J. Frühauf Teledermatology for skin cancer prevention: An experience on 690 Austrian patients J Eur Acad Dermatology Venereol, 28 (2014), pp. 1103-1108 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • D. Moreno-Ramírez, T. Ojeda-Vila, J.J. Ríos-Martín, R. Ruiz-Villaverde, M. de-Troya, A. Sanz-Trelles, et al. The role of accessibility policies and other determinants of health care provision in the initial prognosis of malignant melanoma: A cross-sectional study J Am Acad Dermatol, 71 (2014), pp. 507-515 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • L. Ferrándiz, A. Ruiz-de-Casas, F.J. Martin-Gutierrez, F. Peral-Rubio, C. Mendez-Abad, J.J. Rios-Martin, et al. Effect of teledermatology on the prognosis of patients with cutaneous melanoma Arch Dermatol, 148 (2012), p. 1025 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • D. Moreno, L. Ferrándiz, A.M. Pérez-Bernal, J.J. Ríos, R. Carrasco, F. Camacho Evaluación de un sistema de filtro de pacientes con lesiones pigmentadas mediante teleconsulta diferida Actas Dermosifiliogr, 96 (2005), pp. 222-230 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • F. De Mello-Sampayo Patients’ out-of-pocket expenses analysis of presurgical teledermatology Cost Eff Resour Alloc, 17 (2019), p. 18 View Record in ScopusGoogle Scholar
  • J. Saleh Practice of teledermatopathology Am J Dermatopathol, 40 (2018), pp. 667-670 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • A. Nguyen, D. Tran, M. Uemura, R.L. Bardin, P.K. Shitabata Practical and sustainable teledermatology and teledermatopathology: Specialty care in Cameroon, Africa J Clin Aesthet Dermatol, 10 (2017), pp. 47-56 View Record in ScopusGoogle Scholar
  • P. Pasquali, S. Sonthalia, D. Moreno-Ramirez, P. Sharma, M. Agrawal, S. Gupta, et al. Teledermatology and its current perspective Indian Dermatol Online J, 11 (2020), pp. 12-20 View Record in ScopusGoogle Scholar
  • J.S. Mounessa, S. Chapman, T. Braunberger, R. Qin, J.B. Lipoff, R.P. Dellavalle, et al. A systematic review of satisfaction with teledermatology J Telemed Telecare, 24 (2018), pp. 263-270 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar
  • J. Dahlén Gyllencreutz, E. Johansson Backman, K. Terstappen, J. Paoli Teledermoscopy images acquired in primary health care and hospital settings — a comparative study of image quality J Eur Acad Dermatology Venereol, 32 (2018), pp. 1038-1043 View Record in ScopusGoogle Scholar
Fuente de los datos: Dialnet