Redescubriendo a Charlotte Perkins GilmanAportaciones precursoras para una Sociología feminista

  1. Jiménez Rodrigo, María Luisa 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Investigaciones feministas

ISSN: 2171-6080

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Monográfico: Mujeres en todas las Ciencias. No más Matildas

Volumen: 13

Número: 2

Páginas: 639-651

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/INFE.81758 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Investigaciones feministas

Resumen

Introducción/Objetivos: La enseñanza de la Sociología, aún hoy, arrastra un marcado componente androcéntrico que tiende a invisibilizar e infravalorar las aportaciones de las mujeres como productoras de conocimiento y de teoría social. Este sesgo es especialmente patente en el período clásico y fundacional de la disciplina. Entre las sociólogas olvidadas del canon sociológico destaca Charlotte Perkins Gilman (Estados Unidos, 1860-1935). En este trabajo se pretende recuperar su figura mostrar sus aportaciones precursoras para la configuración de una Sociología feminista. Metodología: Se ha realizado una revisión de la literatura sobre su obra junto a una revisión de sus escritos principales, especialmente Mujeres y economía. Resultados: La obra de Gilman, respecto a la de sus coetáneos sociólogos, representa un planteamiento único y alternativo de análisis de las relaciones sociales, situando al género como eje clave de la estratificación social. Anticipa ideas clave para el análisis sociológico y feminista, y desarrolla un marco multidimensional de análisis de las relaciones de dominación de género en base a la interacción de factores económicos y culturales. Presenta además un proyecto de reforma social para la emancipación femenina, señalando la importancia del conocimiento para la transformación social. No obstante, su pensamiento también ha recibido críticas respecto a algunos argumentos escasamente aplicables en la actualidad. Discusión y contribución: El redescubrimiento de las sociólogas pioneras, además de ser una cuestión de justicia académica, contribuye a pensar nuestra disciplina desde una perspectiva diferente, más inclusiva, más crítica, reflexiva e innovadora, y más abierta hacia otros modos posibles de aprender y practicar la Sociología.

Referencias bibliográficas

  • Abbott, Pamela y Wallace, Claire (2005). An introduction to Sociology: Feminist perspectives. London: Routledge.
  • Abrutyn, Seth y Lizardo, Omar (Eds.). (2021). Handbook of classical sociological theory. Springer International Publishing.
  • Appelrouth, Scott y Edles, Laura (2020). Classical and contemporary sociological theory: Text and readings. Thousand Oaks, United States: Sage Publications.
  • Au, Anson (2019). Abandon canon in American Sociology. International Journal of Sociology and Social Policy, 39(5-6), 494-504. https://doi.org/10.1108/IJSSP-02-2019-0049
  • Beauvoir, Simone (1949/2000). El segundo sexo. Los hechos y los mitos. Madrid: Cátedra.
  • Berger, Peter (1967). Introducción a la Sociología: Una perspectiva humanística. México DF: Limusa.
  • Coot, Nancy (1987). The grounding of modern feminism. New York: Yale University Press.
  • Davis, Angela (2004). Mujeres, raza y clase. Madrid: Akal.
  • Delphy, Christine (1982). Por un feminismo materialista: El enemigo principal y otros textos. Barcelona: La Sal.
  • Deegan, Mary Jo (1987). An American dream: The historical connections between women, humanism, and Sociology, 1890-1920. Humanity & Society, 11(3), 353-365.
  • Deegan, Mary Jo (1988). Transcending a patriarchal past: Teaching the history of women in Sociology. Teaching Sociology, 16(2), 141-150. https://doi.org/10.2307/1317414
  • Deegan, Mary Jo (Ed.), (1991). Women in Sociology: A bio-bibliographical sourcebook. New York: Greenwood.
  • Deegan, Mary Jo (2003). Textbooks, the history of sociology, and the sociological stock of knowledge. Sociological Theory, 21(3), 298-305. https://doi.org/10.1111/1467-9558.00190
  • Degler, Carl (1956). Charlotte Perkins Gilman on the theory and practice of feminism. American Quarterly, 8(1), 21-39. https://doi.org/10.2307/2710295
  • Durán Heras, Mª Ángeles (1982). Liberación y utopía: La mujer ante la ciencia. En Mª Ángeles Durán (Ed.): Liberación y utopía (pp. 7-34). Madrid: Akal.
  • Durán Heras, Mª Ángeles (1996). Mujeres y hombres en el futuro de la ciencia. En Mª Ángeles Durán. (Ed.): Mujeres y hombres en la formación de la teoría sociológica (pp. 1-36). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Eichler, Margrit (2002). The impact of feminism on Canadian Sociology. The American Sociologist, 33(1), 27-41.
  • Friedan, Betty (1963/2009). La mística de la feminidad. Madrid: Cátedra.
  • García de León, María Antonia (1996). Sobre el pensamiento androcéntrico en Sociología. En Mª Ángeles Durán. (Ed.): Mujeres y hombres en la formación de la teoría sociológica (pp. 309-330). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Gilman, Charlotte Perkins (1892/2012). El papel pintado amarillo. Zaragoza: Contraseña.
  • Gilman, Charlotte Perkins (1898/2008). Mujeres y economía. Barcelona: Universidad de Valencia.
  • Gilman, Charlotte Perkins (1903/2017). The home: Its work and influence. London: Forgotten Books.
  • Gilman, Charlotte Perkins (1908). A suggestion on the Negro problem. American Journal of Sociology, 14(1), 78-85.
  • Gilman, Charlotte Perkins (1911/2019). Our androcentric culture, or the man made world. Italia: Lector House.
  • Gilman, Charlotte Perkins (1915/2019). El país de las mujeres. Madrid: Guillermo Escolar.
  • Haraway, Donna (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066
  • Harding, Sandra (1996). Ciencia y feminismo. Madrid: Morata.
  • Hausman, Bernice L. (1998). Sex before gender: Charlotte Perkins Gilman and the evolutionary paradigm of utopia. Feminist Studies, 24(3), 489-510. https://doi.org/10.2307/3178576
  • Hill, Michael y Deegan, Mary Jo (2004). Introduction: Charlotte Perkins Gilman’s sociological perspective on ethics and society. En Michael Hill y Mary Jo Deegan (Eds.): Social ethics: Sociology and the future of society, by Charlotte Perkins Gilman (pp. ix-xxvii). Westport, CT: Praeger.
  • Holzhauser, Nicole (2021). Quantifying the exclusionary process of canonisation, or how to become a classic of the social sciences. International Review of Sociology, 31(1), 97-122. https://doi.org/10.1080/03906701.2021.1926673
  • Isaksson, Anna (2020). Classical Sociology through the lens of gendered experiences. Frontiers in Sociology, 5:532792. https://doi.org/10.3389/fsoc.2020.532792
  • Lemert, Charles (2000). Charlotte Perkins Gilman. En George Ritzer (Ed.): The Blackwell Companion to major classical social theorists (pp. 267-289). Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Lengermann, Patricia y Niebrugge, Gillian (2019). Fundadoras de la Sociología y de la teoría social, 1830-1930. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • McDonald, Lynn (2019). Sociological theory: The last bastion of sexism in sociology. The American Sociologist, 50(3), 402-413.
  • Millman, Marcia y Rosabeth, Kanter (1987). Introduction to another voice: Feminist perspectives on social life and social science. En Sandra Harding (Ed.): Feminism and methodology (pp. 29-36). Indiana: Indiana University Press.
  • Miras Boronat, Núria Sara (2022). Toward a pragmatist and feminist theory of oppression: Thoughts on class, gender, and race. En Núria Sara Miras Boronat y Michela Bella (Eds.): Women in pragmatism: Past, present and future. Women in the history of philosophy and sciences (pp. 27-39). Springer.
  • Oakley, Ann (1997). Beyond the yellow wallpaper. Reproductive Health Matters, 5(10), 29-39. https://doi.org/10.1016/S0968-8080(97)90083-5
  • Palmeri, Ann (2003). Charlotte Perkins Gilman: Forerunner of a feminist social science. En Sandra Harding y Merrill B. Hintikka (Eds.): Discovering reality. Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology, and philosophy of science (pp. 97-119). Springer.
  • Risman, Barbara (2004). Gender as a social structure. Gender & Society, 18(4), 429-450. https://doi.org/10.1177/0891243204265349
  • Ritzer, George (Ed.), (2008). The Blackwell Companion to major classical social theorists. Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Scharnhorst, Gary (1985). Making her fame: Charlotte Perkins Gilman in California. California History, 64(3), 192-201.
  • Scott, Joan (1986). El género: Una categoría útil para el análisis histórico. Historical Review, 91, 1053-1075.
  • Scribano, Adrian (2022) Founding women, Sociology, and hope. The American Sociologist, 1-20. https://doi.org/10.1007/s12108-022-09552-1
  • Verna, Anna María (2009). Feminismo y utopía. Travesías literarias de liberación. Madrid: Enclave.
  • Wright Mills, Charles (1959/1961). La imaginación sociológica. México: Fondo de Cultura Económica.
Fuente de los datos: Dialnet