Cambios electromiográficos tras corregir la mordida cruzada posterior unilateral.

  1. José María Alamán Fernández 1
  2. Juan Carlos Palma Fernández 1
  3. Concepción Martín Álvaro 1
  4. Jose Antonio Alarcón Pérez 2
  1. 1 Facultad de Odontología. Universidad Complutense de Madrid
  2. 2 Facultad de Odontología. Universidad de Granada
Revista:
Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia

ISSN: 0210-1637

Año de publicación: 2024

Volumen: 62

Número: 2

Páginas: 87-96

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia

Resumen

La finalidad de este estudio fue analizar los cambios electromiográficos (EMG) durante el reposo y máximo apretamiento que se producen tras la corrección ortodóncica de la mordida cruzada posterior unilateral en una muestra de 25 pacientes de clase I de 10 a 15 años de edad. Empleamos la electromiografía de superficie para medir la actividad de los músculos masticatorios antes y después del tratamiento. Comparamos las actividades musculares del lado de la mordida cruzada frente al otro,en el momento inicial y en el final, así como las actividades en el lado de la mordida cruzada antes y después del tratamiento, y en el lado sin mordida cruzada antes y después. Durante el reposo no hubo cambios significati vos, aunque si disminuyó la asimetría muscular y se mantuvo elevada la actividad de los temporales posteriores. En el apretamiento final se produce un aumento sig nificativo de las actividades de maseteros y temporales anteriores,aproximándose la actividad de los maseteros a la de los temporales anteriores que predominaba al inicio.

Referencias bibliográficas

  • 1. AHLGREN J. EMGpattern oftemporalis in normal occlu¬sion. - Eur J Orthod 1986;8:185-191.
  • 2. ALARCON JA, MARTIN C, y PALMA JC. Effect of unilateral posterior crossbite on the electromyographic activity of human masticatory muscles. - Am J Orthod and Dento-fac Orthop 2000;118(3):328-334.
  • 3. ALARCON JA.Estudio neuromuscularde la mordida cru¬zada posterior unilateral. Tesis doctoral. Facultad de Odontología, - UCM. Directores: PALMA JC y MENÉNDEZ M.; 1997.
  • 4. BALCIUNAS BA, STALING LM, PARENTE FJ. Quantitative electromyographic response to therapy for myo-oral facial pain: A pilot study. - J Prost Dent 1987;58:366-369.
  • 5. BARBERTK. Odontología pediátrica. - Ed. Manual Moder¬no. México D.F.;1982.
  • 6. BEN-BASSAT Y, YAFFE A, BRIN L, FREEMAN J y EHRILCH Y. Functional and morphological occlusal aspects in chil¬dren treated for unilateral posterior cross-bite. - Eur J Orthod 1993;15:57-63.
  • 7. BRIN I, BEN-BASSAT B, BLUSTEIN Y, EHRLICH J, HOCHMAN N, MARMARY Y y YAFFE A. Skeletal and functional effects of treatment for unilateral posterior crossbite. - Am J Orthod and Dentofac Orthop 1996;109(9):173-179.
  • 8. CHOI J. A study on the effects of maximal voluntary clen¬ching on the tooth contact points and masticatory mus¬cle activities in patients with temporomandibular desor-ders. - J Craníomand Disord 1992;6:41-46.
  • 9. DARQUE J, DARQUE F, PUJOL A y SAULUE P. Terapéuti¬ca ortodóncica y musculatura. - Ortod Esp 1992;33(supL):177-186.
  • 10. DUTHIE N y YEMM R. Muscles involved in voluntary man¬dibular retrusion in man. - J Oral Rehábil 1982;9:155.
  • 11. EGERMARK-ERIKSSON I. Malocclusion and some func¬tional recordings of the masticatory system in Swedish Schoolchildren. - Swed Dent J 1982;6:9-20.
  • 12. EGERMARK-ERIKSSON Y y INGERVALL B. Anomalies of occlusion predisposing to occlusal interference in chil¬dren. - Angle Orthod 1982;52(4):293-299.
  • 13. EGERMARK-ERIKSSON Y, CARLSSON GE, MAGNUS¬SONTYTHILANDER B. A longitudinal study on maloc¬clusion in relation to signs and symptoms of cranio-man¬dibular desorders in children and adolescents. - Eur J Orthod 1990;12:399-407.
  • 14. FERRARIO VF, SFORZA C, D’ADDONA A, MIANI A. Reproducibility of electromyographic measures:a statisti¬cal analysis. - J Oral Rehábil 1991;18:513-521.
  • 15. FERRARIO VF, SFORZA C, MIANI A, D’ADDONA A, BARSINI E. Electromyographic activity of human mastica¬tory muscies in normal young peopie. Statistical evalua¬tion of reference values for clínical applications. - J Oral Rehábil 1993;20:271-280.
  • 16. FOGLE LL y GLAROS AG. Contributions of facial mor¬phology, age,and gender to EMG activity under biting and resting conditions: A canonical correlation analysis. - J Dent Res 1995;74(8):1496-1500.
  • 17. FUSHIMA K, AKIMOTO S, TAKAMOTO K, SATO S, SUZUKI Y. Morphological feature and incidence of TMJ disorders in mandibular lateral dispiacement cases. - Nip¬pon Kyosei Shika Gakkai Zasshi 1989;3:322-323.
  • 18. HARALABAKIS V y LOUFTY S. An electromyographic analysis of a series of fifty treated posterior crossbites. - Trans Eur Orthod Soc 1964;40:206-220.
  • 19. INGERVALL B y THILANDER B. Activity of temporal and masseter muscles in children with a lateral forced bite. - Angle Orthod 1975;45(4):249-258.
  • 20. INGERVALL B y THILANDER B. Relation between facial morphology and activity of the masticatory muscles. - J Oral Rehab 1974;1:131-147.
  • 21. INGERVALL B, MEYER D, STETTLER B. Tooth contacts in eccentric mandibular possitions and facial morphology. - J Prosthet Dent 1992;67:317-322.
  • 22. JANKELSON RR. Neuromuscular dental diagnosis and treatment. - Ed. lshiyaku Euro America, lnc, St.Louis; 1990.
  • 23. JIMENEZ ID. Dental stability and maximal masticatory muscle activity. - J Oral Rehábil 1987;14:591-598.
  • 24. JIMENEZ ID. Electromyography of masticatory muscles in threejaw registration positions. - Am J Orthod Dentofac Orthop 1989;95(4):282-8.
  • 25. KEELING SD, GIBBS CH, LUPKIEWICZ SM, KING GJ, JACOBSONAP. Analysis of repeated-measure muiticycle unilateral mastication in children. - Am J Orthod Dentofac Orthop 1991;99(5):402-408.
  • 26. KEROSUO H, LAINE T, KEROSUO E, NGASSAPA D y HONKALA E. Occlusion among group of Tanzanian urban schoolchildren. - Community Dent Oral Epidemiol 1988;16:306-309.
  • 27. KIBANA Y, ISHIJIMA y HIRAI T. Occlusal support and head posture. - J Oral Rehab 2002;29(1):58-63.
  • 28. KUROL J y BERGLUND L. Longitudinal study and cost¬benefit analysis of the effect of early treatment of poste¬rior crossbite in the primary dentition. - Eur J Orthod 1992;14:173-179.
  • 29. LANGLADE M. Optimisation transversale. - Ed. Maloine. Paris;1996.
  • 30. LARSSON E. Prevalence of Crossbite among children with prolonged dummy-and finger-sucking habit. - Swed Dent J 1983;7:115-119.
  • 31. MARTIN C, ALARCON JA y PALMA JC. Kinesiographic study of the mandible in young patients with unilateral posterior crossbite. - Am J Orthod and Dentofac Orthop 2000;118(5):541-548.
  • 32. MARTINC.Características neuromusculares de la mordi¬da cruzada posterior unilateral: Estudio electromiográfico, kinesiográfico y tomográfico. - Tesis doctoral. Facultad de Odontología, UCM. Director: PALMA JC.; 1999.
  • 33. McCARROL RS, NAEIJE M, KIMYK, HANSSONTL. The inmediate effect of splint-induced changes in jaw positio¬ning on the asymmetry of submaximal masticatory muscle activity. - J Oral Rehábil 1989;16:163-170.
  • 34. MIRALLES R, HEVIA R, CONTRERAS L, CARVAJAL R, BULL R, MANNS A. Patterns of electromyographic acti¬vity in subjetcs with different skeletal facial types. - Angle Orthod 1991;61(4):277-284.
  • 35. MOLLER E y TROELSTRUP B. Functional and morpholo¬gical asymmetry in children with unilateral crossbite. - J Dent Res 1975;5. Special Issue A,L178.
  • 36. PIRTTINIEMIP,KANTOMAAT,LAHTELAP. Relationship between craniofacial and condyle path asymmetry in uni¬lateral cross-bite patiens. - Eur J 0rthod 1990;12:408-413.
  • 37. SANTOS PINTO A, BUSCHANG PH, THROCKMORTON GS y CHEN P. Morphological and positional asymmetries of young children with functional unilateral posterior crossbite. - Am J Orthod and Dentofac Orthop 2001;120(5):513-520.
  • 38. SHEIKHOLESLAM A y RIISE C. lnfluence of experimental interferingocclusalcontactsanthe activityoftheanterior temporal and masseter muscles during submaximal and maximal bite in the intercuspal position. - J Oral Rehabil 1983;10:207-214.
  • 39. SONNESEN L, BAKKE M y SOLOW B. Bite force in pre¬orthodontic children with unilateral crossbite. - Eur J Orthod 2001;23:741-749.
  • 40. TADEJ G, ENGSTROM C, BORRMAN H, CHRISTIAN¬SEN EL. Mandibular condyle morphology in relation to malocclusions in children. - J Phisiol (Paris) 1989;72:277.
  • 41. THILANDER B,WAHLUND S y LENNARTSSON B. The effectofearlyinterceptivetreatmentinchildren withpos¬terior crossbite. - Eur J Orthod 1984;6:25-34.
  • 42. UEDA HM, MIYAMOTO K, SAIFUDDIN MD, ISHIZUKA Y yTANNE K. Masticatory muscle activity in children and adults with different facial types. - Am J Orthod and Dento¬fac Orthop 2000;118(1):63-68.
  • 43. VADIAKASGPyROBERTSM. Primaryposterior crossbi¬te: diagnosis and treatment. - J Clinic Pediatríc Dent 1991;16(1):1-4.
  • 44. WIDMALM SE, LILLIE JH, ASH MM. Anatomical and elec¬tromyographic studies of the digastric muscle. - J Oral Rehábil 1988;15:3-21.
  • 45. WOOD WW. A review of masticatory function. - JPros¬thet Dent 1987;57:222-232.
Fuente de los datos: Dialnet