Derechos fundamentales y personalidad jurídica de los robots: ¿para qué?

  1. MARÍA DEL MAR MÉNDEZ SERRANO 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Derecho Privado y Constitución

ISSN: 1133-8768

Año de publicación: 2024

Número: 44

Páginas: 52-89

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Derecho Privado y Constitución

Resumen

La actual tendencia a asignar personalidad jurídica a los robots parece tener su raíz en la necesidad de imputarles responsabilidad civil, como consecuencia del daño que estos pudieran causar en la cotidianeidad, tanto laboral como doméstica, según el ámbito en el que tenga lugar su intervención. Todo ello, debido, por un lado, a la posibilidad de aprendizaje autónomo, a través de redes neuronales que imitan la estructura del cerebro humano, y, por otro, a los sesgos que los propios creadores de los algoritmos albergan en su manera de ver y conocer el mundo. Ahora bien, podría decirse que lo realmente relevante en este sentido, en el caso de que finalmente estas «cosas» sean consideradas sujetos de derecho, con capacidad jurídica, es el impacto que esto pueda tener en el ámbito de los derechos fundamentales y su protección, si no se establecen con claridad los límites. En este sentido, hay una pregunta que antecede a toda la problemática que se ha suscitado en torno a los llamados humanoides: ¿es necesario realmente dotarlos de personalidad jurídica para dar respuesta a los interrogantes que surgen en el ámbito jurídico como consecuencia de su intervención en la vida cotidiana? ¿Son reales las «aparentes lagunas del derecho» que tantas líneas han ocupado, cuando el daño lo ha ocasionado ese gran conjunto de algoritmos capaz de tomar decisiones complejas, como si de un ser humano se tratara? Quizá la idea tergiversada, y mayormente extendida, sobre lo que es o no la inteligencia artificial nos haya hecho creer que realmente es preciso incluir a los robots en la categoría de sujetos del derecho, necesitados y dotados de personalidad jurídica, considerando esta postura la más idónea para que, como sociedad, estemos preparados frente a la que se avecina. Expuesto así, suena realmente alarmante. Sin embargo, es muy probable que ya contemos con todo lo que necesitamos, y sencillamente se trate de aclarar o conocer, partiendo del rigor científico, qué es eso de la IA, hasta dónde puede llegar y a qué nuevos derechos está dando lugar.

Referencias bibliográficas

  • Adell, J. (2023). ¿Qué o quién puede hacer la escuela más inteligente? elDiario.es, 29-8-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/mr2r4st4.
  • Alaustrey, C. F. (2021). Estado de la cuestión de la inteligencia artificial y los sistemas de aprendizaje autónomo. Revista Digital de Sociología del Sistema Tecnocientífico, 11 (2), 182-‍195. Disponible en: https://doi.org/10.24197/st.Extra_2.2021.182-195.
  • Álvarez Mellado, E. (2023). Pulpos, loros y sistemas conversacionales. elDiario.es, 26-8-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/ycxn67mf.
  • Aransay Alejandre, A. M. (2019). Antecedentes y propuestas para una regulación jurídica de los robots. En M. Barrio Andrés (dir.). El derecho de los robots (pp. 115-‍138). Madrid: Wolters Kluwer.
  • Arrellano Toledo, W. (2023). La regulación de la Inteligencia Artificial sobre robótica. En W. Arrellano Toledo (dir.). Derecho, Ética e Inteligencia Artificial (pp. 224-245), Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Ataz López, J. (2020). Daños causados por las cosas: una nueva visión a raíz de la robótica y de la inteligencia artificial. En M. J. Herrador Guardia (dir.). Derecho de daños (pp. 317-‍375). Thomson Reuters Aranzadi.
  • Balkin, J. (2015). The path of robotics law. California Law Review, 6, 45-‍61.
  • Barrios Andrés, M. (2021). Formación y evolución de los derechos digitales. Santiago de Chile: Olejnik. Disponible en: https://doi.org/10.33426/rcg/2021/110/1572.
  • Beltrán de Heredia Ruiz, I. (2023). Inteligencia artificial y neuroderechos: la protección del yo inconsciente de la persona. Navarra: Aranzadi.
  • Beorlegui, C. (2023). Implicaciones filosóficas y perspectivas éticas de la Inteligencia Artificial. En R. Amo Usanos (dir.). Inteligencia artificial y bioética (pp. 1-‍210). Comillas: Universidad Pontificia.
  • Boden, M. A. (2017). Inteligencia artificial. Madrid: Turner.
  • Bolón-Canedo, V. (2023). Inteligencia Artificial vs. inteligencia humana: ¿Quién gana en el mundo actual? elDiario.es, 22-8-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/2j5u6x3w.
  • Caramuto Martins, G. (2013). Influencia de la ciencia ficción en las tecnologías de la información y las comunicaciones y las telecomunicaciones. Madrid: Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Telecomunicación.
  • Castellanos Claramunt, J. (2023). Sobre los desafíos constitucionales ante el avance de la inteligencia artificial. Una perspectiva nacional y comparada. Revista de Derecho Político-UNED, 118, 261-‍287. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdp.118.2023.39105.
  • Chopra, D. (2020). Metahumano. Madrid: Gaia.
  • Clarke, A. (1977). Perfiles del futuro. Investigación sobre los límites de lo posible. Barcelona: Luis de Caralt.
  • Coca Payeras, M. (2023). Las iniciativas de la Unión Europea sobre Inteligencia Artificial: de la persona electrónica al difícil equilibrio entre la necesidad de impulsarla y evitar sus riesgos. Revista de Derecho Civil, 10 (2), 3-‍40.
  • Copeland, J. (1993). Inteligencia artificial. Madrid: Alianza Universidad.
  • Cotino Hueso, L. (2023). Qué concreta transparencia e información de algoritmos e inteligencia artificial es la debida. Revista Española de la Transparencia, 16, 17-‍63. Disponible en: https://doi.org/10.51915/ret.272.
  • De Castro y Bravo, F. (1981). La persona jurídica. Madrid: Civitas.
  • De la Quadra Salcedo Fernández del Castillo, T. (2018). Retos riesgos y oportunidades de la sociedad digital. En T. de la Quadra Salcedo y J. L. Piñar Mañas (dirs.). Sociedad digital y derecho civil (pp. 21-‍56). Madrid: BOE. Disponible en: https://tinyurl.com/2w46t5tb.
  • Dennet, D. C. (2018). La libertad de acción. Barcelona: Gedisa.
  • Díaz Calvarro, J. M. (2021). El robot como contribuyente. Reflexión sobre la personalidad jurídica digital. Anuario de la Facultad de Derecho, 37. Disponible en: https://doi.org/10.17398/2695-7728.37.51.
  • Etxebarría Ecenarro, V. (2023). El desafío cuántico de la conciencia humana. elDiario.es, 21-8-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/kvzprvu2.
  • Fernández, C. B. y Cortés, I. (2018). Dos centenares de expertos europeos piden que no se reconozca personalidad jurídica a los robots. LaLey.es. Disponible en: https://tinyurl.com/5n8e8bzt.
  • Freeman, K. (2016). Algorithmic injustice: how the Wisconsin Suprem Court Failed to protect due process rights in State vs. Loomis. North Caroline Journal o Law and Technology, 18, 75-‍106.
  • García-Antón Palacios, E. (2023). El respeto a los derechos fundamentales desde la perspectiva ética de la Inteligencia Artificial. En A. M. Rocha Espíndola, D. Sansó-Rubert Pascual y N. Rodríguez dos Santos (coords.). Inteligencia artificial y derecho (pp. 170-‍194). Madrid: Dykinson. Disponible en: https://doi.org/10.14679/2062.
  • Garriga Domínguez, A. (2023). Las exigencias de transparencia para los sistemas algorítmicos de recomendación, selección de contenidos y publicidad en línea, en el nuevo Reglamento Europeo de Servicios Digitales. Revista Española de la Transparencia, 17, 137-‍164. Disponible en: https://doi.org/10.51915/ret.309.
  • Gavilán, I. G. R. (2023). Robots humanoides: desafíos éticos y normativos diferenciales. En W. Arrellano Toledo (dir.). Derecho, ética e inteligencia artificial (pp. 517-‍540). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • González de Patto, R. M. (2023). Inteligencia artificial y empleo. Análisis crítico del marco regulatorio europeo y español impulsado por el pilar europeo de derechos sociales. Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, 168, 369-‍391.
  • González Valenzuela, C. (2023). Retrasar el desarrollo de la inteligencia artificial 6 meses por su potencial peligro: ¿es buena o mala idea? Computer, 20-4-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/krba9hja.
  • Goodman, B. y Flaxman, S. (2016). European Union regulations on algorithmic decision-making and a right to explanation. AI Magazine, 38 (3), 50-‍57. Disponible en: https://doi.org/10.1609/aimag.v38i3.2741.
  • Hellman, J. (2023). La violación 4.0 del Convenio Europeo de Derechos Humanos: la utilización de algoritmos discriminatorios en el ámbito de la inteligencia artificial. En A. M. Rocha Espíndola, D. Sansó-Rubert Pascual y N. Rodríguez dos Santos (coords.). Inteligencia artificial y derecho (pp. 201-‍222). Madrid: Dykinson. Disponible en: https://doi.org/10.14679/2063.
  • Kleinberg, J., Ludwig, J., Mullainathan, S. y Sunstein, C. R. (2018). Discrimination in the age of algorithms. Journal of Legal Analysis, 10, 113-‍174. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jla/laz001.
  • Levendowski, A. (2018). How copyright law can fix artificial intelligence’s implicit bias problema. Washington Law Review, 93, 579-‍630. Disponible en: https://tinyurl.com/8yzvxh9t.
  • López de Mántaras Badia, R. (2021). La inteligencia artificial nunca será como la humana. La Vanguardia, 29-3-2021. Disponible en: https://tinyurl.com/m7p486k9.
  • López de Mántaras Badia, R. (2023a). La inteligencia artificial aún no ha logrado nada que merezca el apelativo de inteligente. elEconomista, 18-4-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/bdw32c97.
  • López de Mántaras Badia, R. (2023b). Mitos y realidades de la inteligencia artificial. Barcelona Metropolis, julio de 2023. Disponible en: https://tinyurl.com/2ezms7p3.
  • López de Mántaras, R. y Fernández Burgueño, P. (2019). Análisis de los retos, oportunidades y amenazas que conlleva la aplicación de la inteligencia artificial en el sector legal y en la sociedad en general. elderecho.com, 29-4-2019. Disponible en: https://tinyurl.com/2m8h66fe.
  • Macanás, G. (2023). Bases para la personalidad jurídica de los entes no humanos. Derecho Privado y Constitución, 43, 11-‍52. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/dpc.43.01.
  • Martín Casals, M. (2023). Las propuestas de la Unión Europea para regular la responsabilidad civil por los daños causados por los sistemas de inteligencia artificial. InDret, 3, 55-‍100. Disponible en: https://doi.org/10.31009/InDret.2023.i3.02.
  • Martínez Garay, L. (2018). Peligrosidad y algoritmos due process: el caso State vs. Loomis. Revista de Derecho Penal y Criminología, 20, 485-‍502. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26484.
  • Montero Claro, M. D. y Castellanos Claramunt, J. (2022). Perspectiva constitucional de las garantías de aplicación de la inteligencia artificial: la ineludible protección de los derechos fundamentales. Ius et Scientia, 6 (2), 72-‍78. Disponible en: https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.06.
  • Motos, P. (2019). El robot humanoide Sofía, único en el mundo, llega al plató de «El Hormiguero» 3.0. Antena 3, 3-7-2019. Disponible en: https://tinyurl.com/mwm4r8cr.
  • Motos, P. (2024). La experiencia real más emotiva de «El Hormiguero»: hablando con familiares fallecidos gracias a una Inteligencia Artificial. Antena 3, 31-1-2024. Disponible en: https://tinyurl.com/28979wmw.
  • Nasit, S. (2017). Sophía, the robot wants to star a family. Khaalej Times, 23-11-2017. Disponible en: https://tinyurl.com/5ah8ep5u.
  • Navarro Reyes, J. (2005). Cómo salir de la habitación china: conciencia e intencionalidad en las otras mentes. Debate sobre las antropologías. Revista de Filosofía Thémata, 35, 267-‍275.
  • Núñez Zorrilla, M. C. (2019). Inteligencia artificial y responsabilidad civil. Régimen jurídico de los daños causados por robots autónomos con inteligencia artificial. Madrid: Reus.
  • Ortego Ruiz, M. (2022). La personalidad jurídica de los robots. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Otero Praga, M. (2023). ¿Puede la inteligencia artificial sustituir a la mente humana? Implicaciones de la inteligencia artificial en los derechos fundamentales y en la ética. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 57, 39-‍61. Disponible en: https://doi.org/10.30827/acfs.v57i.24710.
  • Pasquale, F. (2015). The black box society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press. Disponible en: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674736061.
  • Penrose, R. (1996). La mente nueva del emperador. En torno a la cibernética, la mente y las leyes de la física. Oxford: Oxford University Press.
  • Perrigo, B. (2023). Open AI presionó a la Unión Europea para suavizar la regulación de la «I». Time, 20-6-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/y8fmzwzd.
  • Rebollo Delgado, L. (2023). Inteligencia artificial y derechos fundamentales. Madrid: Dykinson. Disponible en: https://doi.org/10.2307/jj.5076311.
  • Riccio, T. (2021). Sophia robot: an emergent ethnography. Threat Detection and Response, 65, 42-‍77. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1054204321000319.
  • Rodríguez de las Heras, T. (2023). No habrá régimen especial para la responsabilidad por daños causados por la inteligencia artificial. Inese, 3-6-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/2kvxcxrx.
  • Rogel Vide, C. (2018). Robots y personas. Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 1, 79-‍90. Disponible en: https://doi.org/10.30462/RGLJ-2018-01-04-646.
  • Sánchez-Castro Díaz-Guerra, C. (2023). Estatus jurídico constitucional de los robots. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Sánchez del Campo, A. (2016). Reflexiones de un replicante legal. Los retos jurídicos de la robótica y las tecnologías disruptivas. Navarra: Aranzadi.
  • Sánchez Díez, M. (2023a). Timnit Gebru: me gustaría que fuera responsabilidad de las empresas demostrar que su tecnología no tiene efectos nocivos. elDiario.es, 26-2-2024. Disponible en: https://tinyurl.com/ypckkw2x.
  • Sánchez Díez, M. (2023b). Un ordenador racista está decidiendo tu futuro y tú no lo sabes. elDiario.es, 22-8-2023. Disponible en: https://tinyurl.com/y4umhs8z.
  • Sánchez Vásquez, C. y Toro-Valencia, J. (2021). El derecho al control humano: una respuesta jurídica a la inteligencia artificial. Revista Chilena de Derecho Tecnológico, 2 (10), 1-‍12. Disponible en: https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58745.
  • Searle, J. (2001). Mentes, cerebros y ciencia. Madrid: Cátedra.
  • Seth, A. (2023). La creación del yo. Una nueva ciencia de la conciencia. Madrid: Sexto Piso.
  • Talavera Fernández, P. A. (2023). La superación del cuerpo y la desencarnación de la mente: imposibilidad ontológica de una máquina consciente. En J. Castellanos Claramunt (dir.). Inteligencia artificial y democracia: garantías, límites constitucionales y perspectiva ética ante la transformación digital. Barcelona: Atelier Constitucional. Disponible en: https://tinyurl.com/3mpakmt5.
  • Taylor, H. (2016). ¿Podrías enamorarte de este robot? CNBC, 16-3-2016. Disponible en: https://tinyurl.com/mr2f5nbr.
  • Turing, A. (1950). Maquinaria computacional e inteligencia. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
  • Ureña, R. (2019). Autoridad algorítmica: ¿cómo empezar a pensar la protección de los derechos humanos en la era del «big data»? Latin American Law Review, 2, 99-‍124, Disponible en: https://doi.org/10.29263/lar02.2019.05.
Fuente de los datos: Dialnet