Activismo judicial en materia de consumidores y el derecho al Juez imparcial y el principio dispositivoel Tribunal, las normas imperativas y el orden público (ossia una cosa rara) (Primera Parte)

  1. José Antonio Díaz Cabiale 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2024

Número: 63

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

Se precisa una revisión crítica de la jurisprudencia del TJUE sobre el activismo juidicial en materia de consumidores por cuanto comporta facultades de dirección material del tribunal, desconocidas no solo en los países miembros sino también en el ordenamiento de la UE, que afectan decisivamente a los principios del proceso civil (la naturaleza de los derechos tutelados) y los derechos fundamentales procesales. También se abordan las principales consecuencias procedimentales en nuestro país. No se examina la jurisprudencia sobre el activismo judicial como un todo, sino que se diferencia según afecte al principio dispositivo y al derecho al juez imparcial. Antes de dilucidar, en la segunda parte, si el tribunal se ve impelido a examinar la abusividad a tenor de la naturaleza imperativa o de orden público de las normas, el principal argumento en favor del activismo, la jurisprudencia del TJUE se clasifica en atención al qué, cómo y cuándo de aquel. El primer factor es el decisivo por cuanto atañe al derecho al juez imparcial y al principio dispositivo. Se explica que el examen de oficio de la abusividad y la determinación de las consecuencias que ello implica, suponen siempre alterar el objeto del proceso con lo que comporta a los efectos mencionados. Surge de esta manera una nueva modalidad procesal civil que exige las necesarias soluciones para respetar el derecho al juez imparcial y el principio dispositivo.

Referencias bibliográficas

  • ABEL LLUCH, X, Fundamentos y procedimiento probatorio, J.M. Bosch Editor, Barcelona, 2012
  • AGULLÓ AGULLÓ, D., La acción colectiva en defensa de los consumidores. Aspectos nacionales y transfronterizos. Actualizada a la Directiva (UE) 2020/1828, Barcelona, 2023
  • ALVARADO VELLOSO, A., Garantismos procesal contra actuación judicial de oficio, Valencia, 2005
  • ANDRÉS IBÁÑEZ, P., “Prólogo: Calamandrei, fascinante y polémico”, en CALAMANDREI, P., Fe en el derecho, Barcelona, 2009
  • ARMENTA DEU, T., Jueces, fiscales y víctimas en un proceso en transformación, Barcelona, 2023
  • ASUA GONZÁLEZ, C.I., “La falta de transparencia de las cláusulas no negociadas individualmente en la contratación con consumidores en el Derecho español”, Anuario de Derecho Privado 01- Universidad de los Andes-Facultad de Derecho, pp. 33-72,
  • BONATO, G., “Il sistema probatorio nel proceso civile italiano”, Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 71, pp. 165 - 188, jul./dez. 2017
  • CALAMANDREI, P., “Sul progetto preliminare Solmi”, Opere giuridiche, I, Problemi generali del diritto e del processo, pp. 295 y ss., pp. 308-309
  • CEDEÑO HERNÁN, M., “El principio dispositivo y los poderes del juez en el proceso declarativo: la extensión de la actuación de oficio como cauce para la protección de los consumidores”, Estándares europeos y proceso civil (Hacia un proceso civil convergente con Europa), Dirs. GASCÓN INCHAUSTI, F.; PLEITEADO MARISCAL, P., Madrid, 2023
  • COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN “Directrices sobre la interpretación y la aplicación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores” (Texto pertinente a efectos del EEE) (2019/C 323/04)
  • COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN, “Guía sobre la interpretación y la aplicación de la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior (Texto pertinente a efectos del EEE) (2021/C 526/01)”
  • CORDÓN MORNO, F., El requisito de la indicación de los recursos procedentes en la notificación de las resoluciones judiciales y administrativas, https://www.ga-p.com/publicaciones/el-requisito-de-la-indicacion-de-los-recursos-procedentes-en-la-notificacion-de-las-resoluciones-judiciales-y-administrativas/
  • DE LA OLIVA SANTOS, A., El papel del juez en el proceso civil (Frente a ideología, prudentia iuris), Cizur Menor, 2012
  • DE STEFANO, F., “La Corte di Giustizia sceglie tra tutela del consumatore e certezza del diritto. Riflessione sulle sentenze del 17 maggio 2022 della Grande Camera della CGUE”, Giustizia insieme, https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-ue/2475-la-corte-di-giustizia-sceglie-tra-tutela-del-consumatore-e-certezza-del-diritto-riflessione-sulle-sentenze-del-17-maggio-2022-della-grande-camera-della-cgue
  • DÍAZ CABIALE, J.A., Principios de aportación de parte y acusatorio: la imparcialidad del juez, Granada, 1996
  • DÍAZ CABIALE, J.A., “El activismo judicial en materia de consumidores en el derecho originario y derivado de la UE, Revista General de Derecho Procesal 61 (2023)
  • DZEHTSIAROU, K., Can the European Court of Human Rights shape European Public Order?, Cambridge University Press, 2021
  • ESTEBAN DE LA ROSA, F., “El control de las cláusulas abusivas en los contratos de consumo en el régimen del proceso monitorio europeo: un comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia dictada en el asunto Bondora”, en Libro Homenaje a José María Espinar Vicente, Madrid, 2020
  • ETXEBERRÍA GURIDI, J.F., Las facultades judiciales en materia probatoria en la LEC, Valencia, 2003
  • EUR-Lex home, Las fuentes del derecho de la Unión Europea, https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/summary/sources-of-european-union-law.html
  • FERNÁNDEZ SEIJO, J.M., La tutela de los consumidores en los procedimientos judiciales, Barcelona, 2017
  • GARCÍA-ROSTÁN CALVÍN, G., “Acerca de la Ley de Reforma de la Ordenanza Procesal civil alemana de 27 de julio de 2001”, Tribunales de Justicia, Abril 2003
  • GIL GARCIA, M.O., “El principio iura novit curia en el sistema procesal romano”, en RIDROM, Revista Internacional de Derecho Romano, 28, 2022, pp.185-274, https://doi.org/10.17811/ridrom.1.28.2022
  • GÓMEZ AMIGO, L., “La doctrina del TJUE en el caso Bondora: ¿hacia el declive del proceso monitorio europeo?”, Práctica de Tribunales, nº 144, 2020, ep. III
  • LÓPEZ GIL, M., “El principio tantum apellatum quantum devolutum en la justicia de consumo: una nueva cuestión prejudicial ante el TJUE”, Actualidad Civil, núm. 5, Mayo, 2022
  • MARTÍNEZ ESCRIBANO, C., “Control de transparencia, cláusulas abusivas y consentimiento contractual,
  • Reflexiones a partir de la última jurisprudencia del TS sobre novación y transacción de cláusulas suelo”, Revista de Derecho Civil, vol. VI, núm. 1 (enero-marzo, 2019), Ensayos, pp. 361-397
  • NOWAK, J.T., “Considerations on the Impact of EU law on National Civil Procedure: Recent Examples from Belgium”, en LAZIC and STUIJ (Eds.), International Dispute Resolution: Selected Issues in International Litigation and Arbitration, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4064647
  • ORTELLS RAMOS, M., Derecho procesal civil, Navarra, 2022
  • PANTALEÓN PRIETO, F., “Sobre la transparencia material de cláusulas predispuestas de lege lata y de lege ferenda”, Almacén del Derecho, Feb 16, 2020, https://almacendederecho.org/sobre-la-transparencia-material-de-clausulas-predispuestas-de-lege-lata-y-de-lege-ferenda
  • PÉREZ CEBADERA, M.A., “La exigente congruencia de la demanda y el principio de efectividad”, Revista de jurisprudencia, Núm. 2, Abril 2014, https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/130850/63268.pdf
  • PÉREZ DAUDÍ, V., La protección procesal del consumidor y el orden público comunitario, Barcelona, 2018
  • PÉREZ DAUDÍ, V., “La protección del consumidor y los principios del proceso civil”, El Derecho Procesal: entre la academia y el foro, Dirs. CACHÓN CADENAS, M.; PÉREZ DAUDÍ, V., Atelier, 2023
  • PERTÍÑEZ VÍLCHEZ, F., “El devenir de la cláusula IRPH tras la STJUE 3 marzo 2020: transparencia, carácter abusivo e integración”, Diario La LEY, 16/07/2020, apartado V, https://diariolaley.laleynext.es/dll/2020/09/04/el-devenir-de-la-clausula-irph-tras-la-stjue-3-marzo-2020-transparencia-caracter-abusivo-e-integracion
  • PICÓ I JUNOY, J., El juez y la prueba, J.M. Bosch Editor, Barcelona, 2005
  • POLO ARÉVALO, E. M. “Poder de disposición del demandado sobre el objeto del litigio: precedentes y actualidad del allanamiento a la demanda.” RIDROM [on line]. 31-2023, p.190-242. https://reunido.uniovi.es/index.php/ridrom
  • QUESADA LÓPEZ, P.M., El principio de efectividad del Derecho de la Unión Europa y su impacto en el Derecho procesal nacional, Iustel, 2019
  • RUIZ ARRANZ, A, “Sobre el control de transparencia de las cláusulas predispuestas”, Almacén del Derecho, Feb 21, 2023., https://almacendederecho.org/sobre-el-control-de-transparencia-de-la-clausulas-predispuestas
  • SANTALÓ GORIS, C., “Bondora: another brick in the proceduralization of the consumers’ substantive rights”, Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2020), Vol. 12, Nº 2, pp. 1187-1198, https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5667
  • TAILLEFER DE HAYA, H., El pie de recurso en el ámbito jurisdiccional, https://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/13930-el-pie-de-recurso-en-el-ambito-jurisdiccional/
  • TROCKER, N., “Poderes del Juez y derechos de las partes en el proceso civil: las enseñanzas de Calamandrei y las reformas procesales en Europa”, TEORDER 2010, Nº 7, pp. 106-130
  • VRDOLJAK, A.F., “Human Rights and Genocide: The Work of Lauterpacht and Lemkin in Modern International Law”, European Journal of International Law, Volume 20, Issue 4, November 2009, Pages 1163–1194, https://doi.org/10.1093/ejil/chp090
  • VV.AA., Proceso civil e ideología, Coord. MONTERO AROCA, J., Valencia, 2011
Fuente de los datos: Dialnet