Factores y elementos de calidad percibidos por el profesorado participante en el plan de acción tutorial de universidades europeas

  1. Ana Martín Romera 1
  2. Beatriz Berrios Aguayo 2
  3. Antonio Pantoja Vallejo 2
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

  2. 2 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

ISSN: 1139-613X,  2174-5374

Año de publicación: 2020

Volumen: 23

Número: 1

Páginas: 349-371

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/EDUCXX1.23874 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

Resumen

Las investigaciones centradas en el análisis del Plan de Acción Tutorial (PAT) de las diferentes universidades europeas prestan atención a la mejora del servicio de orientación ofrecido por los centros de Educación Superior. Este estudio tiene como objetivo detectar los factores y elementos que determinan una tutorización de calidad percibidos por el profesorado de universidades europeas. La investigación se enmarca dentro del Proyecto de Excelencia I+D Timonel1 para la elaboración de un sistema de recomendación basado en necesidades de orientación y tutoría de alumnado y egresados. Un total de 48 profesores de la Universidad de Jaén (España), la Universidad de Granada (España), el Instituto Politécnico de Coimbra (Portugal) y la Queen Mary University of London (Reino Unido) participaron en grupos nominales y técnicas DAFO. Los resultados se mostraron en referencia a tres grandes dimensiones recogidas en el proyecto y definidas como principales tendencias de acción tutorial: Académica, Personal y Profesional, añadiendo una cuarta dimensión transversal detectada por los participantes en el análisis de los datos. Los participantes revelan cómo la formación del profesorado en términos de orientación, los conocimientos y experiencia de estos así como la implicación y compromiso tanto del tutor como del alumnado en la acción tutorial son algunos de los factores y elementos que determinan una tutorización de calidad. A pesar de las investigaciones y de las experiencias desarrolladas, muchos son los esfuerzos que deben realizarse para que la acción tutorial en universidades europeas adquiera la excelencia que requiere.

€ Ver financiación

Información de financiación

Proyecto I+D de Excelencia aprobado en la convocatoria de 2016 del Ministerio de Economía y Competitividad de España (Ref. EDU2016-75892-P). Participan las universidades de Jaén y Granada (España), Instituto Politécnico de Coimbra (Portugal) y Queen Mary University of London (Reino Unido).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alemán-Ramos, P.F. (2018). Guidance and digital technology in the 21st Century: implications for the university. El Guiniguada. Revista de investigaciones y experiencias en Ciencias de la Educación, 27, 22–33. http://doi.org/10.20420/ELGUINIGUADA.2018.203
  • Álvarez González, M. (2008). La tutoría académica en el Espacio Europeo de la Educación Superior. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 22(1), 71–88.
  • Álvarez González, M., y Álvarez Justel, J. (2015). La tutoría universitaria: del modelo actual a un modelo integral. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 18(2), 125–142. http://doi.org/https://doi.org/10.6018/reifop.18.2.219671
  • Álvarez González, M. y Bisquerra, R. (1996) (Coords.). Manual de orientación y tutoría. Barcelona: Praxis.
  • Álvarez Rojo, V. (2000). Orientación en los procesos de enseñanza-aprendizaje en la universidad. En H. Salmerón y V. López (Coords.), Orientación educativa en las universidades (pp. 47-77). Granada: Grupo Editorial Universitario.
  • Álvarez Pérez, P.R. (2012). Los planes de tutoría de carrera : una estrategia para la orientación al estudiante en el marco del EEES. Educar, 48(2), 247–266.
  • Bellantonio, S. (2018). Fostering personal knowledge and competences in higher education guidance processes. In V. Boffo & M. Fedeli (Eds.), Employability & Competences: Innovative Curricula for New Professions (pp. 305–315). Firenze, Italy: Firenze University Press.
  • Braslavsky, C., Abdoulaye Anne, A., & Patiño, M.I. (2003). Developpement curriculaire et “Bonne practique» en Éducation. Recuperado de https://bit.ly/2YVUK3L
  • Campoy, T.J., y Pantoja, A. (2000). La orientación en la Universidad de Jaén. Revista Española de Orientación Psicopedagógica (REOP), 11(19), 77–106.
  • Castaño, E., Blanco, A., y Asensio, E. (2012). Competencias para la tutoría: experiencia de formación con profesores universitarios. Revista de Docencia Universitaria, 10(2), 193–210.
  • De Pablos, J., Colás-Bravo, P., Ramírez, T.G., y Cortés, R.J. (2007). La adaptación de las universidades al Espacio Europeo de Educación Superior. Un proceso metodológico para el diseño de planes estratégicos. Revista de Investigación Educativa, 25(2), 533–554.
  • Dopico, E. (2013). Tutoría universitaria: propuestas didácticas de competencia tutorial. Revista de Docencia Universitaria, 11(2), 195–220.
  • Dunworth, K. & Santiago Sanchez, H. (2016) Perceptions of quality in staffstudent written feedback in higher education: a case study. Teaching in Higher Education, 21(5), 576-589.
  • Escudero, J. M., González, M.T., y Rodríguez, M. J. (2017). Los contenidos de la formación continuada del profesorado: ¿Qué docentes se están formando? Educación XX1, 21(1). http://doi.org/10.5944/educxx1.20183
  • Ferguson, P. (2011). Student perceptions of quality feedback in teacher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 36(1), 51-62. https://doi.org/10.1080/02602930903197883
  • Fernández Batanero, J.M. (2012). Capacidades y competencias docentes para la inclusión del alumnado en la educación superior. Revista de la Educación Superior, 41(162), 9–24.
  • Galaz, J.F., Padilla, L.E., Gil, M., y Sevilla, J.J. (2008). Los dilemas del profesorado en la educación superior mexicana. Calidad en la Educación, 28, 53-69. http://doi.org/10.31619/caledu.n28.202
  • Giner, Y., Muriel de los Reyes, M.J., y Toledano, F.J. (2013). De la tutoría presencial a la virtual: la evolución del proceso de tutorización. Revista de Docencia Universitaria, 11(2), 89–106.
  • González-Herrera, A.I., Blanco Hernández, P.J., Márquez-Domínguez, Y., y García-Mesa, M.E. (2017). La acción tutorial y la orientación educativa en la educación de adultos; una propuesta de revisión y mejora de las tutorías en radio ECCA. European Journal of Open Education and E-Learning Study, 2(2), 116–137. http://doi.org/10.5281/zenodo.1136222
  • Gros, B., y Lara, P. (2009). Estrategias de innovación en la educación superior: el caso de la Universitat Oberta de Catalunya. Revista Iberoamericana de Educación, 49, 223–245.
  • Hernández, M.R., González, J.M.R., y Mayea, T.H. (2016). La labor educativa del docente universitario desde un enfoque integral en su modo de actuación. Pedagogía y Sociedad, 19(45), 26–43.
  • Hounsell, D., McCune, V., Hounsell, J. & Litjens, J. (2008). The quality of guidance and feedback to students. Higher Education Research & Development, 27(1), 55-67, 10.1080/07294360701658765
  • McMillan, J.H. & Schumacher, S. (2005). Investigación Educativa. Una introducción conceptual (5ª Ed). Madrid: Pearson.
  • Michavila, F. (2003). La tutoría y los nuevos modos de aprendizaje en la universidad. Madrid: Cátedra UNESCO de Gestión y Política Universitaria.
  • Mogollón de González, A. (2006). Éxito del tutor universitario. Revista Ciencias de la Educación, 27, 109–122.
  • Molpeceres, M., Lucas, A., y Pons, D. (2000). Experiencia escolar y orientación hacia la autoridad institucional en la adolescencia. Revista de Psicología Social, 15(2), 199–217. http: / /doi.org/10.1174/021347400760259820
  • Narro, J., y Arredondo, M. (2013). La tutoría. Un proceso fundamental en la formación de los estudiantes universitarios. Perfiles Educativos, 35(141), 132–151.
  • Pantoja, A. & Campoy, T.J. (Coords.). (2009). Planes de acción tutorial en la universidad. Jaén: Universidad de Jaén.
  • Patton, M.Q. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods: integrating theory and practice (4a Ed.). London, UK: Sage.
  • Phillips, F. & Wolcott, S. (2014) Effects of Interspersed versus Summary Feedback on the Quality of Students’ Case Report Revisions. Accounting Education, 23(2), 174-190. https://doi.org/10.1080/09639284.2013.847328
  • Rodríguez Espinar, S. (1997). Orientación universitaria y evaluación de la calidad. En P. Apodaca y C. Lobato (Eds.), Calidad en la universidad: orientación y evaluación (pp. 23-67). Barcelona: Laertes.
  • Rodríguez Espinar, S. (2005). La gestión en la calidad de educación retos y trampas. Aula de Encuentro: Revista de Investigación y Comunicación de Experiencias Educativas, 9, 127–137.
  • Rodríguez, G., Gil, J., y García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Editorial Aljibe.
  • Rumba, B., & Gómez, T.F. (2011). La acción tutorial en un contexto universitario masificado y la reivindicación europea de su valor formativo. Revista de Formación e Innovación Educativa Universitaria, 4(1), 13–34.
  • Sanz Oro, R. (2006). Tutoría y orientación en la Universidad. Recuperado de https://bit.ly/2XSQ1Dj
  • Sobrado, L.M. (2008). Plan de acción tutorial en los centros docentes universitarios el rol del profesor tutor. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 61, 89–108.
  • Sursock, A., & Smidt, H. (2010). Trends 2010: A decade of change in European Higher Education. Brussels, Belgium: European University Association.
  • Te Wierik, M.L.J., Beishuizen, J., & van Os, W. (2015). Career guidance and student success in Dutch higher vocational education. Studies in Higher Education, 40(10), 1947–1961. http://doi.org/10.1080/03075079.2014.914905
  • Zabalza, M.A. (2007). La didáctica universitaria. Bordón, 59(1–2), 489–509.
Fuente de los datos: Dialnet