Preservación hipotérmica del intestino delgadoun estudio morfológico mediante microscopía electrónica de barrido

  1. Muñoz Miguelsanz, Ma. de los Ángeles
  2. Fernández Valadés, Ricardo
  3. Fernández-Segura, Eduardo
Revista:
Actualidad médica

ISSN: 0365-7965

Año de publicación: 2012

Tomo: 97

Número: 787

Páginas: 21-26

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Actualidad médica

Resumen

Introducción: El objetivo del presente estudio es analizar el efecto de soluciones cristaloides simples (solución salina y solución de Ringer Lactato) y una solución de preservación de órganos compleja (solución Celsior) sobre la la pared intestinal de ratones mediante el empleo de microscopía electrónica de barrido tras su preservación hipotérmica. Material y Métodos: Los segmentos intestinales de íleon procedentes de ratones CD1 fueron perfundidos por vía vascular e intraluminal con soluciones cristaloides simples como el suero salino (grupo 2) o solución de Ringer-Lactato (grupo 3), y con soluciones complejas como la solución Celsior (grupo 4). Los segmentos fueron almacenados durante 14 horas a 4º C con la misma solución empleada para su perfusión. Las diferentes muestras fueron procesadas utilizando protocolos convencionales para microscopia electrónica de barrido. Resultados: Nuestros resultados muestran que el grupo 2 se caracterizó por presentar un patrón vellositario y microvellositario compatible con el grupo control (grupo 1). El grupo 3 mostró lesiones focales caracterizadas por pérdidas epiteliales a nivel del vértice vellositario y exposición del eje conjuntivo-vascular de la vellosidad. Finalmente, el grupo 4 presentó un patrón vellositario desestructurado con hendiduras subepiteliales extensas, así como destrucción de células enterocíticas hasta la base. Discusión: El estudio demuestra que las soluciones cristaloides simples administradas por vía vascular e intraluminal mantienen la integridad morfológica de la mucosa intestinal tras su preservación hipotérmica. La microscopia electrónica de barrido constituye una metodología óptima en la valoración topográfica del daño tisular inducido por diferentes protocolos de preservación.

Referencias bibliográficas

  • Andrés Moreno AM, Ramos E, Hernández F, Encinas JL, Leal N, Gámez ML, et al. Trasplante Intestinal: ¿en qué fase estamos? Cir Pediátr 2010;23(3):177-183.
  • Balaz P, Kudla M, Lodererova A, Oliverius, M, Adamec M. Preservation injury of the small bowel graft: jejunum vs. ileum. Ann Transplant 2007;12(1):15-18
  • Belzer FO, Southard D. Principles of solid-organ preservation by cold storage. Transplantation 1988;45(4):673-676.
  • DeRoover A, de Leval L, Gilmaire J, detry O, Boniver J, Honoré P, et al. A new model for human intestinal preservation: comparison of University of Wisconsin and Celsior preservation solutions. Transplant Proc 2004;36:270–272.
  • DeRoover A, de Leval L, Gilmaire J, Detry O, Coimbra C, Boniver J, et al. Luminal contact with University of Wisconsin solution improves human small bowel preservation. Transplant Proc 2004;36:273-275.
  • Escalante JL, Del Río F. Preservación de órganos. Med Intensiva 2009;33(6):282-292.
  • Fabian MA, Bollinger RR, Wyble CW, Watkins WD, Canada AT. Evaluation of solutions for small intestinal preservation. Biochemical changes as a function of storage time. Transplantation 1991;52(5):794- 799.
  • Gondolesi G, Fauda M. Technical refinements in small bowel transplantation. Curr Opin Organ Transplant 2008;13(3):259-265.
  • Kokotilo MS, Carter J, Thiesen A, Chen MH, Ochs A, Khadaroo RG, Churchill TA. Optimizing the concentration of hydroxyethylstarch in a novel intestinal-specific preservation solution. Cryobiology 2010;61(3):236-42.
  • Kokudo Y, Furuya T, Takeyoshi I, Nakamura K, Zhang S, Murase N, et al. Comparison of University of Wisconsin, Euro-Collins, and lactated Ringer’s solutions in rat small bowel preservation for orthotopic small bowel transplantation. Transplant Proc 1994;26(3):1492–1493.
  • Leuvenink HGD, van Dijk A, freund RL, Ploeg RJ, van Goor H. Luminal preservation of rat small intestine with University of Wisconsin or Celsior solution. Transplant Proc 2005;37: 445–447.
  • Li YS, Li JS, Li N, Jiang ZW, Zhao YZ, Li NY, et al. Evaluation of various solutions for small bowel graft preservation. World J. Gastroenterol 1998; 4(2):140-143.
  • López Santamaría M, Hernández F. Indicaciones, técnicas y resultados del trasplante de intestino delgado. Nutr Hosp 2007;22(supl 2):113-123.
  • McKeehen D, Toledo-Pereyra LH, Sonnino RE. Small bowel preservation. In: Toledo-Pereyra LH, editor. Organ preservation for transplantation. Austin: Landes Bioscence, 2010. pp:175-184.
  • Minor T, Vollmar B, Menger MD, Isselhard W. Cold preservation of the small intestine with the new Celsior-solution. Transpl Int 1998;11(1):32-37.
  • Montuenga L, Esteban FJ, Calvo A. Técnicas en histología y biología celular. Barcelona: Elsevier España, 2009.
  • Olson D, Stewart B, Carle M, Chen M, Madsen K, Zhu J, et al. The importance of impermeant support in small bowel preservation: a morphologic, metabolic and functional study. Am J Transplant 2001;1:236- 242.
  • Olson DW, Jijon H, Madsen KL, Al-Saguier M, Zeng J, Jewell LD et al. Human small bowel storage: the role for luminal preservation solutions. Transplantation 2003;76(4):709-714.
  • Oltean M, Joshi M, Björkman E, Oltean S, Casselbrant A, Herlenius G, et al. Intraluminal polyethylene glycol stabilizes tight junctions and improves intestinal preservation in the rat. Am J Transplant 2012;12(8):2044–2051.
  • Oltean M, Joshi M, Herlenius G, Olausson M. Improved intestinal preservation using an intraluminal macromolecular solution: evidence from a rat model. Transplantation 2010;89(3):285-290.
  • Oltean M, Joshi M, Herlenius G, Olausson M. Improved intestinal preservation using an intraluminal macromolecular solution: Evidence from a rat model. Transplantation 2010;89(3):285-290.
  • Rodriguez FJ, Toledo-Pereyra LH, Cejalvo D, Lloris-Carsi J. Role of neutrophils in the development of preservation injury after small bowel preservation for transplantation in the rat. Transplant Proc 1993;25(6):3209.
  • Rodriguez FJ, Toledo-Pereyra LH, Suzuki S. Total heterotopic small bowel transplantation in the rat: technical considerations in the procurement, preservation and transplantation of the graft .Gac Med Mex 1993;129(2):131-137.
  • Rodriguez FJ, Toledo-Pereyra LH, Suzuki S. Twenty-four-hours total small bowel hypothermia storage preservation and transplantation in the rat: a study of various preservation solutions. J Invest Surg 1994; 7(5):439-451
  • Roskott AMC, Nieuwenhuijs VB, Dijkstra G, Koudstaal LG, Leuvenink HGD, Ploeg RJ. Small bowel preservation for intestinal transplantation: a review Transpl Int 2011;24:107–131.
  • Salehi P, Zhu JZJ, Castillo EG, Avila J, Lakey J, Churchill TA. Preserving the mucosal barrier during small bowel storage. Transplantation 2003;76(6):911-917.
  • Schlachter K, Kokotilo M, Carter J, Thiesen A, Ochs A, Khadaroo RG, et al. Redefining the properties of an osmotic agent in an intestinalspecific preservation solution. World J Gastroenterol 2010;16(45):5701- 5709.
  • Schweizer E, Gassel A, Deltz E, Schroeder P. Morphologic and histologic alterations after small bowel transplantation: A comparison of different solutions. Transplant Proc 1992; 24(3):1087.
  • Schweizer E, Gassel AM, Deltz E, Schroeder P. A comparison of preservation solutions for small bowel transplantation in the rat. Transplantation 1994;57(9):1406-1408.
  • Taguchi T, Zorychta E, Guttman FM. Evaluation of UW solution for preservation of small intestinal transplants in the rat. Transplantation 1992; 53(6):1202-1205
Fuente de los datos: Dialnet