La resolución de problemas matemáticos a través del análisis secuencial de procesos

  1. Codina Sánchez, Antonio
  2. Cañadas Santiago, María Consuelo
  3. Castro Martínez, Encarnación
Revista:
Electronic journal of research in educational psychology

ISSN: 1696-2095

Ano de publicación: 2015

Volume: 13

Número: 35

Páxinas: 73-110

Tipo: Artigo

DOI: 10.14204/EJREP.35.14045 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Electronic journal of research in educational psychology

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

Introducción. La perspectiva macroscópica es uno de los marcos desde los que se aborda la investigación sobre resolución de problemas en la enseñanza de las matemáticas. Nuestro estudio , dentro de esta perspectiva, se enmarca dentro de los estadios del pensamiento en la resolución de problemas matemáticos, ofreciendo un enfoque innovador porque aplicamos el análisis secuencial de procesos y la técnica de coordenadas polares para estudiar las relaciones secuenciales e interrelaciones globales entre los distintos estadios en la resolución de problemas matemáticos. Método. Esta investigación se basa en la metodología observacional, adoptando como unidad de análisis el conjunto de procesos observables de una pareja de estudiantes resolviendo un problema matemático. La calidad de la información (fiabilidad intra e interobservador y el test de independencia de la Chí-cuadrado) está garantizada permitiendo aplicar el análisis secuencial así como la técnica de coordenadas polares. Resultados. Presentamos dos niveles de concreción, uno para cada sujeto y otro para la pareja. Analizamos el conjunto de estadísticas básicas; periodos de trabajo colaborativo y paralelo; probabilidades de transición, secuencias o cadenas significativas, traslaciones de ejecución y el conjunto de mapas de relaciones globales entre los diferentes estadios. Los resultados permiten describir y analizar el comportamiento de los sujetos y la pareja durante el proceso de resolución así como el trabajo colaborativo puesto en juego. Discusión. El estudio refleja una nueva aproximación para investigar las interrelaciones entre las etapas de resolución de problemas y el trabajo colaborativo macroscópicamente, abriendo un camino de investigación en educación matemática . Los dos niveles de concreción permiten obtener resultados que describen las influencias individuales en el proceso de resolución conjunto, concretando con mayor profundidad en las interrelaciones surgidas entre los sujetos y el trabajo colaborativo puesto en juego. El estudio muestra el potencial de este análisis para el estudio de las dificultades en el aprendizaje de la resolución de problemas matemáticos

Referencias bibliográficas

  • Anguera, M. T. (1990). Metodología observacional [Observational methodology]. In J. Arnau, M. T. Anguera & J. Gómez (Eds.), Metodología de la investigación en ciencias del comportamiento (pp. 125-236). Murcia, Spain: Universidad de Murcia.
  • Anguera, M. T. (2003). La observación [Observation]. In C. Moreno (Ed.), Evaluación psicológica. Concepto, proceso y aplicación en las áreas del desarrollo y de la inteligencia (pp. 271-308). Madrid, Spain: Sánz y Tórres.
  • Anguera, M. T. (2010). Posibilidades y relevancia de la observación sistemática por el profesional de la psicología [Possibilities and relevance of systematic observation by the psychology professional]. Papeles del psicólogo, 31(1), 122-130.
  • Anguera, M. T. & Losada, J. L. (1999). Reducción de datos en marcos de conducta mediante la técnica de coordenadas polares [Data reduction in behavioral frameworks using the polar coordinates technique]. In M. T. Anguera (Ed.), Observación de conducta interactiva en contextos naturales: aplicaciones (pp. 163-188). Barcelona, Spain: Universidad de Barcelona.
  • Armengol, L. (2007). Los protocolos de pensamiento en voz alta como instrumento para analizar el proceso de escritura [Think-aloud protocols as instrument to analyze the writing process]. Revista Española de Lingüística Aplicada, 20, 27-36.
  • Artzt, A. F., & Armour-Thomas, E. (1990, Abril). Protocol analysis of group problem solving in mathematics: a cognitive-metacognitive framework for assessment. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Boston.
  • Artzt, A. F., & Armour-Thomas, E. (1992). Development of a cognitive-metacognitive framework for protocol analysis of mathematical problem solving in small groups. Cognition and Instruction, 9(2), 137-175. doi:10.1207/s1532690xci0902
  • Avid Technology (2005). Pinnacle Studio (Version 9.0) [Software].
  • Bakeman, R., & Gottman, J. M. (1989). Observación de la interacción: Introducción al análisis secuencial. [Observing interaction: An introduction to sequential analysis]. Madrid, Spain: Morata.
  • Bakeman, R., & Quera, V. (1996). Análisis de la interacción [Interaction analysis]. Madrid, Spain: Ra-Ma.
  • Bakeman, R., Robinson, B. F., & Quera, V. (1996). Testing sequential association: estimating exact p values using sampled permutations. Psychological methods, 1(1), 4-15.
  • Bakeman, R., & Quera, V. (2011a). GSEQ (Version 5.1) [Software]. Barcelona. Retrieved from http://www2.gsu.edu/~psyrab/gseq/index.html
  • Bakeman, R., & Quera, V. (2011b). Sequential analysis and observational methods for the behavioral sciences. New York: Cambridge University Press.
  • Camacho, M., & González, A. (1998). Una aproximación a los problemas de optimización en libros de texto de bachillerato y su resolución con la TI-92 [An approach to optimization problems in high school textbooks and their resolution using TI-92]. Aula, 10, 137-152.
  • Castellano, J. (2000). Observación y análisis de la acción de juego en el Fútbol [Observation and analysis of game action in Football]. (Unpublished doctoral dissertation). Vitoria-Gasteiz: Universidad del País Vasco.
  • Castro, E. (2008). Resolución de problemas: Ideas, tendencias e influencias en España [Problem solving: Ideas, tendencies and influences in Spain]. In G. Luengo (ed.), Investigación en Educación Matemática XII, actas del XII simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática (pp. ¶). Badajoz, Spain: Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática.
  • Cayero, R. (2008). Observación de la acción del juego del voleibol: análisis secuencial y variabilidad [Observation of game action in volleyball: sequential analysis and variability]. (Unpublished doctoral dissertation). Málaga: Universidad de Málaga.
  • Codina, A., Cañadas, M. C., & Castro, E. (2010). Diseño de una e-actividad orientada a la resolución de problemas de matemáticas [An e-activity design for mathematical problem solving]. In F. Albuquerque, G. Lobato, J. F. De Matos, I. Chagas & E. Cruz (eds.), I Encontro internacional tic e educaÇão. InovaÇão curricular com TIC (pp. 1-7). Lisbon, Portugal: Instituto de EducaÇao da Universidade de Lisboa.
  • Codina, A., Castro, E., & Cañadas, M. C. (2011). Un sistema de categorías para el análisis de la interactividad en una i-actividad de resolución de problemas [An category system to analyze the interactivity in a problem solving i-activity]. In J. L. Lupiáñez, M. C. Cañadas, M. Molina, M. Palarea, M. & A. Maz (eds.), Investigaciones en pensamiento numérico y algebraico e historia de la matemática en educación matemática (pp. ¶). Granada, Spain: Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Granada.
  • Dewey, J. (1916). Essays in experimental logic. Chicago: University of Chicago Press
  • Dix, A., Finlay, J. E., Abowd, G. D., & Beale, R. (2004). Human-computer interaction. Harlow: Pearson Education Limited.
  • Erbas, A. K., & Okur, S. (2012). Researching students' strategies, episodes and metacognitions in mathematical problem solving. Quality & Quantity, 46(1), 89-102. doi:10.1007/s11135-010-9329-5
  • Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1980). Verbal report as data. Psychological Review, 87(1), 215-251.
  • Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1993). Protocol analysis. Verbal reports as data. Cambridge: MIT Press.
  • Forbes, I. (2001). The circle of understanding. Optimisation with the TI-92. Micromath, 17(3), 15-18.
  • García, J. N. (1993). Aplicación del análisis secuencial en la observación del desarrollo de los niños autistas [Sequential analysis applied to observing the development of autistic children]. In Asociación Española de Profesionales del Autismo (Ed.), Actas del VII congreso nacional de autismo, "el autismo 50 años después de kanner" (pp. 163-181). Salamanca, Spain: Amarú.
  • Gimeno, A., Anguera, M. T., Berzosa, A., Ramírez, L. (2006). Detección de patrones interactivos en la comunicación de familias con hijos adolescentes [Interactive patterns detection in family communication with adolescents]. Psicothema, 18(4), 785-790.
  • Gluskin, R. (2004). Subtitle workshop (Version 2.51) [Software]. URUSoft. Retrieved from http://www.urusoft.net/products.php?cat=sw
  • González, M. T., & Sierra, M. (2004). Metodología de análisis de libros de texto de matemáticas. Los puntos críticos en la enseñanza secundaria en España durante el siglo XX [Methodology for analyzing math textbooks. The critical points in secondary education in Spain during the twentieth century]. Enseñanza de las Ciencias, 22(3), 389-408.
  • Goos, M., Galbraith, P., & Renshaw, P. (2002). Socially mediated metacognition: Creating collaborative zones of proximal development in small group problem solving. Educational Studies in Mathematics, 49(2), 193-223. doi:10.1023/A:1016209010120
  • Gorospe, G., & Anguera, M. T. (2000). Modificación de la técnica clásica de coordenadas polares mediante un desarrollo distinto de la retrospectividad: Aplicación al tenis [Retrospectivity in polar coordinates analysis: application to tennis]. Psicothema, 2(2), 279-282.
  • Gorospe, G., Hernández, A., Anguera, M. T., & Martínez, R. (2005). Desarrollo y optimización de una herramienta observacional en el tenis de individuales [Development and optimization of an observational tool for singles tennis]. Psicothema, 17(1), 123-127.
  • Hernández, A. (1996). Observación y análisis de patrones de juego en deportes sociomotores [Observation and patterns analysis of play in sociomotor sports]. Santiago de Compostela, Spain: Servicio de publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela.
  • Jiménez, J. D. & Perales, F. J. (2000). Aplicación del análisis secuencial al estudio de texto escrito e ilustraciones de los libros de física y química en la ESO [Sequential analysis applied to the study of written text and illustrations in physics and chemistry textbooks]. Enseñanza de las Ciencias, 19(1), 3-19.
  • Kilpatrick, J. (1992). A history of research in mathematics education. En D. Grouws (ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 3-38). New York: MacMillan.
  • Kapur, M. (2011). Temporality matters: Advancing a method for analyzing problem-solving processes in a computer-supported collaborative environment. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 6(1), 39-56. doi: 10.1007/s11412-011-9109-9
  • Kursat, A., & Okur, S. (2012). Researching students' strategies, episodes, and metacognitions in mathematical problem solving. Quality & Quantity, 46(1), 89-102, doi: 10.1007/s11135-010-9329-5
  • Lee, A. (2010). VirtualDub (Version 1.9.11) [Software]. Retrieved from http://www.virtualdub.org/
  • Lee, H. S. & Hollebrands, K. F. (2006). Students' use of technological features while solving a mathematics problem. The Journal of Mathematical Behavior, 25(3), 252-266. doi: 10.1016/j.jmathb.2006.09.005
  • Lester, F. K. (1985). Methodological considerations in research on mathematical problem solving instruction. In E. Silver (ed.), Teaching and learning mathematical problem solving: Multiple research perspectives (pp. 41-69). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Liao, C., Chen, Z. H., Cheng, H., & Chan, T. W. (2012). Unfolding learning behaviors: a sequential analysis approach in a game-based learning environment. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 7(1), 25-44.
  • Malaspina, U. (2007). Intuición, rigor y resolución de problemas de optimización [Intuition, rigor and solving optimization problems]. Revista Latinoamericana de Investigación en Educación Matemática, 10(3), 365-399.
  • Malaspina, U. (2011). Resolución de problemas y estímulo del pensamiento optimizador en la educación básica [Problem solving and encouragement of optimizing thought in basic education]. In A. Ruiz (Ed.) XIII Conferencia Interamericana de Educación Matemática (pp. ¶). Recife, Brazil: Comisión Interamericana de Educação Matemática. Retrieved from http://www.cimm.ucr.ac.cr/ocs/index.php/xiii_ciaem/xiii_ciaem/paper/viewFile/2818/1142
  • Ministerio de Educación y Ciencia [MEC] (2006). Real Decreto 1513/2006, de 7 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas de la Educación primaria. Boletín Oficial del Estado, n. 293, 43053-43102.
  • Ministerio de Educación y Ciencia [MEC] (2007a). Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas de la Educación Secundaria Obligatoria. Boletín Oficial del Estado, n. 5, 677-773.
  • Ministerio de Educación y Ciencia [MEC] (2007b). Real Decreto 1467/2007, de 2 de noviembre, por el que se establecen la estructura del bachillerato y se fijan sus enseñanzas mínimas. Boletín Oficial del Estado, n. 266, 45381-45477.
  • Mgombelo, J., & Bateau, C. (2010). Prospective secondary teachers repositioning by designing, implementing and testing mathematics learning objects: A conceptual framework. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 8(40), 1051-1068. doi: 10.1080/00207390903236459
  • Muhr, T. (2010). In Scientific Software Development GmbH (Ed.), Atlas-Ti 6., 0. Berlin:
  • National Council of Teacher of Mathematics [NCTM] (2000). Principles and Standards for school mathematics. Reston: NCTM.
  • Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD] (2010). PISA 2012. Field Trial Problem Solving Framework. Retrieved from http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/46962005.pdf
  • Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD] (2014). PISA 2015. Draft Collaborative Problem Solving Framework. Retrieved from http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisa2015draftframeworks.htm
  • Perea, A. (2008). Análisis de acciones colectivas en el fútbol de rendimiento [Collective actions analysis in football performance]. (Unpublished doctoral dissertation). Vitoria-Gasteiz: Universidad del País Vasco.
  • Poincaré, H. (1908). Science at method [Science and method]. Paris, France: Flammarion. From http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/philo/textesph/Scienceetmethode.pdf
  • Pólya, G. (1945). How to solve it [Zugazagoitia, J. (1978), trans. Cómo plantear y resolver problemas. México, D.F.: Trillas]. Princeton: Princeton University Press.
  • Riba, C. (1993). Proceso de categorización [Categorization process]. In M. T. Anguera (Ed.), Metodología observacional en la investigación psicológica. vol.1 fundamentación (pp. 115-168). Barcelona, Spain: Promociones y publicaciones universitarias.
  • Rico, L. (1997). Consideraciones sobre el currículo de matemáticas para educación secundaria [Considerations about mathematics curriculum in secondary education]. In L. Rico (Coord.), La Educación Matemática en la enseñanza secundaria (pp. 15-59). Barcelona, Spain: Horsori.
  • Sackett, G. P. (1980). Lag sequential analysis as a data reduction technique in social interaction research. In D. B. Sawin, R. C. Hawkins, L. O. Walker & J. H. Penticuff (Eds.), Exceptional infant. Psychosocial risks in infant-enviroment transactions (pp. 300-340). New York: Brunner/Mazel.
  • Scher, D. (1999). Problem solving and proof in the age of dynamic geometry. Micromath, 15(1), 24-29.
  • Schoenfeld, A. (1985). Mathematical problem solving. Orlando: Academic Press.
  • Sharpe, T., y Koperwas, J. (2003). Behavior and sequential analyses. London: Sage Publications.
  • Symons, F. J., Hoch, J., Dahl, N. A., & McComas, J. J. (2003). Sequential and matching analyses of self-injurious behavior: A case of overmatching in the natural environment. Journal of Applied Behavior Analysis, 36(2), 267-270. doi: 10.1901/jaba.2003.36-267
  • Törner, G., Reiss, K. M., & Schoenfeld, A. (2007). Problem solving around the world: summing up the state of the art. ZDM The International Journal on Mathematics Education, 39(5-6), 353-353. doi:10.1007/s11858-007-0053-0
  • Verderber, N. (1992). Tin cans revisited. The Mathematics Teacher, 85(5), 346-349.
  • Villegas, J. L., Castro, E., & Gutiérrez, J. (2009). Representaciones en resolución de problemas: un estudio de caso con problemas de optimización [Representation in problem solving: a case study with optimization problems]. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 7(17), 279-308. Retrieved from http://www.investigacionpsicopedagogica.org/revista/articulos/17/espannol/Art_17_297.pdf
  • Yerushalmy, M. (2000). Problem solving strategies and mathematical resources: a longitudinal view on problem solving in a function based approach to algebra. Educational Studies in Mathematics, 43(2), 125-147, doi: 10.1023/A:1017566031373
  • Yimer, A., & Ellerton, N. F. (2006). Cognitive and metacognitive aspects of mathematical problem solving: An emerging model. In P. Grootenboer, R. Zevenbergen y M. Chinnappan (eds.), Identities, cultures, and learning spaces (pp. 575-582). Adelaida: Mathematics Education Research Group of Australasia.
  • Yimer, A., & Ellerton, N. F. (2010). A five-phase model for mathematical problem solving: Identifying synergies in pre-service teachers' metacognitive and cognitive actions. ZDM The International Journal on Mathematics Education, 2(42), 245-261, doi: 10.1007/s11858-009-0223-3
  • Yoder, P., & Symons, F. (2010). Observational measurement of behavior. New York: Springer.
Fonte de datos: Dialnet