Índice de enfermedad periodontal en adultos de 20 a 47 años en el estado de Nuevo León, México

  1. GARZA ENRIQUEZ, MARIANELLA
Dirigida por:
  1. Juan Carlos Llodra Calvo Director

Universidad de defensa: Universidad de Granada

Fecha de defensa: 16 de abril de 2010

Tribunal:
  1. Alejandro Ceballos Salobreña Presidente
  2. Alberto Rodriguez Archilla Secretario
  3. Antonio Blanco Hungría Vocal
  4. Gregorio Ceballos Salobreña Vocal
  5. Rafael Segura Saint Gerons Vocal
Departamento:
  1. ESTOMATOLOGÍA

Tipo: Tesis

Resumen

Las enfermedades gingivales y periodontales están catalogadas entre las afecciones más comunes del género humano, la gingivitis afecta aproximadamente al 80% de los niños en edad escolar, y más del 70% de la población adulta ha padecido de gingivitis, periodontitis o ambas. De acuerdo a los datos proporcionados por la Organización Mundial de la Salud en México la caries y la enfermedad periodontal son las principales enfermedades de salud bucal y en ambos casos el factor etiológico primordial es la placa dentobacteriana resultando en la perdida de las piezas dentales en sus etapas terminales. La presente investigación pretendió determinar los índices de prevalencia y extensión de las enfermedades periodontales en la población de 20 a 74 años de edad en el Estado de Nuevo León, México. Se observó que el código predominante fue el 3 (36.24% para el área Urbana y 36.92% para la Rural con 36.17% para ambos grupos), seguido en la muestra total por el código 2 (33%), código 4 (15.67%), 4.50% para el código 1 y 1.5% de la muestra ubicada en el código 0. Se determinó que no existe correlación entre la edad y el índice periodontal tanto de la muestra del área urbana como de la rural (r<0.30), así mismo no fueron encontradas diferencia entre el índice periodontal de las áreas urbana y rural (IC95%:0.95:2.54-2.70 para el área urbana y IC95%:0.95:2.48-2.78 para la Rural, p>0.05) ni diferencia según el género (IC95%:0.95:2.69-2.92 para Masculino y IC95%:0.95:2.43-2.60 para Femenino, p>0.05). El estudio no identificó diferencia entre las proporciones de cada uno de los índices periodontales comparados según el área geográfica, urbana y rural (p>0.05) y se pudo verificar la diferencia entre la proporción de pacientes en el código x, de las muestras urbana y rural (p<0.05).