Adaptación a la población española de un instrumento de juicios moralesla batería de dilemas morales de Moore

  1. Carmona Perera, Martina
  2. Caracuel, Alfonso
  3. Verdejo García, Antonio
  4. Pérez García, Miguel
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2013

Volumen: 29

Número: 3

Páginas: 827-835

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESPS.29.3.137801 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Resumen

Los procesos neuropsicológicos subyacentes al juicio moral son objeto de novedosas investigaciones en el ámbito de la cognición social. El objetivo de este estudio es adaptar a la población española la batería de di-lemas morales de Moore. Esta batería plantea una serie de dilemas morales entre una elección utilitarista (asumir una conducta emocionalmente aversi-va en favor de un beneficio mayor) y otra no-utilitarista. Participaron 154 estudiantes universitarios que completaron la versión española del instru-mento. Investigamos tres tipos de dilemas: morales-personales (el propio sujeto realiza la acción aversiva, incrementando la carga emocional), mora-les-impersonales (la acción es indirecta, reduciendo la carga emocional), y no-morales. Las variables dependientes fueron: la proporción de respuestas afirmativas �que refleja elecciones utilitaristas, y la dificultad percibida para llevar a cabo el juicio. Los resultados mostraron buenas propiedades psi-cométricas y validez discriminativa en función del tipo de dilema; los dile-mas morales-personales generaron menor número de elecciones utilitaristas y juicios de mayor dificultad. En conclusión, la adaptación española del cuestionario permite medir de manera fiable el juicio moral, discriminando distintos patrones de elección en función de la carga emocional, postulán-dose como un instrumento potencialmente útil en la evaluación de pobla-ciones con problemas de toma de decisiones sociales y afectivas

Referencias bibliográficas

  • Anderson, S., Bechara, A., Damasio, H., Tranel, D. y Damasio, A. (1999). Impairment of social and moral behaviour related to early damage in human prefrontal cortex. Nature Neuroscience, 2, 1032-1037.
  • Bartels, D. M. y Pizarro, D. A. (2011). The mismeasure of morals: Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition, 121 (1), 154-61.
  • Blair, A., Mortoton, J., Leonard, A. y Blair, R. (2006). Impaired decisionmaking on the bais of both rexard and punishment information in individuals with psychopathy. Elsevier, 41, 155-165.
  • Bond, T. G. y Fox, C. M. (2007). Applying the Rasch model: fundamental measurement in the human sciences. Routledge.
  • Casebeer, W. D. (2003). Moral cognition and its neural constituents. Nature Reviews Neuroscience, 4, 840-846.
  • Chang, L. J., Smith, A., Dufwenberg, M. y Sanfey, A. G. (2011). Triangulating the neural, psychological, and economic bases of guilt aversion. Neuron, 70, 560-572.
  • Cortés-Pascual, A. (2002) La contribución de la psicología ecológica al desarrollo moral. Un estudio con adolescentes, Anales de Psicologia, 18 (1), 111-134.
  • Fernández-Pinto, I., López-Pérez, B. y Márquez, M. (2008). Empatía: Medidas, teorías y aplicaciones en revisión. Anales de Psicología, 24(2), 284-298.
  • Fisher, W. J. (1992). Reliability Statistics. Rasch Measurement Transactions, 6(3), 238.
  • Goldberg, E. (2001). The executive brain: Frontal lobes and the civilized mind. New York: Oxford University Press.
  • Grande-García, I. (2009). Neurociencia social: El maridaje entre la psicología social y las neurociencias cognitivas. Revisión e introducción a una nueva disciplina. Anales de Psicología, 25(1), 1-2.
  • Greene, J. D., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J. M. y Cohen, J. D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293, 2105-2108.
  • Greene, J. D. y Haidt, J. How (and where) does moral judgment work? (2002). Trends in Cognitive Sciences, 6, 517-23.
  • Greene, J. D. (2003). From neural "is' to moral "ought': what are the moral implications of neuroscientific moral psychology? Nature Reviews Neuros- cience, 4, 846-849.
  • Greene, J. D., Nystrom, L. E., Engell, A. D., Darley, J. M. y Cohen, J. D. (2004). The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron, 44, 389-40.
  • Greene, J. D. (2007) Why are VMPFC patients more utilitarian? A dualprocess theory of moral jugment explain. Trends in Cognitive Sciences, 11(8), 322-323.
  • Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral Judgment. Psychological Review, 108(7), 804-834.
  • Haidt, J., Rosenberg, E. y Hom, H. (2003). Differentiating diversities: moral diversity is not like other kinds. Journal of Applied Social Psychology, 33, 1-36.
  • Hauser, M., Cushman, F., Young, L., Jin, R. y Mikhail, J. (2007). A dissociation between moral judgments and justifications. Mind & Language, 22, 1-21
  • Heekeren, H. R., Wartenburger, I., Schmidt, H., Schwintowski, H. P. y Villringer, A. (2005). Influence of bodily harm on neural correlates of semantic and moral decision-making. Neuroimage, 24, 887-897.
  • Kahane, G. y Shackel, N. (2010). Methodological Issues in the Neuroscience of Moral Judgement. Mind & language, 25(5), 561-582.
  • Koenigs, M., Young, L., Adolphs, R., Tranel, D., Hauser, M. y Damasio, A. (2007). Damage to the prefrontal cortex increases utilitarian moral judgements. Nature, 447(7138), 808-911.
  • Luo, Q. y Blair, R. (2006). The neural basis of implicit moral attitude-and IAT study using event-related FMRI. Neuroimage, 30, 1449-1457.
  • McGuire, J., Langdon, R., Coltheart, M. y Mackenzie, C. (2009). A reanalysis of the personal/impersonal distinction in moral psychology research. Journal of Experimental Social Psychology, 45, 577-58.
  • Mendez, M. F. (2006). What frontotemporal dementia reveals about the neurobiological basis of morality. Medical Hypotheses, 67(2), 411-418.
  • Moll, J., Oliveira-Souza, R., Bramati, I. E. y Grafman, J. (2002). Functional networks in emotional moral and nonmoral social judgments. Neuroimage 16, 696-703.
  • Moll, J., Oliverira-Souza, R., Moll, F. T, Ignacio, F. A. (2005). The moral affiliations of disgust: a functional MRI study. Cognitive and Behavioral Neurology, 18, 68-78.
  • Moll, J., Zahn, R., Oliveira-Souza, R., Kruger, I. y Grafman, J. (2005). Opinion: The neural basis of human moral cognition. Nature Reviews Neuroscience, 6, 799-809.
  • Moore, A., Clark, B. y Kane, M. (2008). Who Shalt Not Kill? Individual Differences in Working Memory Capacity, Executive Control and Moral Judgment. Psychological science, 6(19), 549-557.
  • Nosek, B., Banaji, M. y Greenwald, A. (2002). Harvesting implicit group attitudes and beliefs from a demonstration website. Group Dynamics, 6 (1), 101-115.
  • Oliveira-Souza, Bramati I y Grafman J. (2002). Functional networds in emocional moral and nonmoral social judgements. Neuroimage, 16, 696-703.
  • Preston, S., Bechara, A., Damasio, H., Grabowski, T., Stansfield, R., Mehta, S. y Damasio, A. (2007), The Neural Substrates of Cognitive Empathy. Social Neuroscience, 2(3-4), 254-275.
  • Rilling, J. K y Sanfey, A. G. (2011). The neuroscience of social decisionmaking. Annual Reviews of Psychology, 62, 23-48.
  • Sánchez-Navarro, J. P y Román, F. (2004). Amígdala, corteza prefrontal y especialización hemisférica en la experiencia y expresión emocional. Anales de Psicologia, 20(2), 223-24.
  • Smith, R. M., y Miao, C. Y. (1994). Assessing unidimensionality for Rasch measurement. Objective Measurement: Theory into Practice (Wilson, M., Vol. 2, pp. 316-327). Norwood NJ: Ablex.
  • Tennant, A. y Conaghan, P. G. (2007). The Rasch measurement model in rheumatology: What is it and why use it? When should it be applied, and what should one look for in a Rasch paper? Arthritis Care and Research, 57(8), 1358-1362.
  • Tennant, A. y Pallant, J. F. (2006). Unidimensionality Matters! Rasch Measurement Transactions, 20(1), 1048-51.
  • Tirapu-Ustárroz, J., Pérez-Sayez, G., Erekatxo-Bilbao, M. y Pelegrín-Valero, C. (2007). ¿Qué es la teoría de la mente? Revista de Neurología, 44(8), 479-489.
  • Vant Wout, M. y Sanfey, A. G. (2011). Interactive decision-making in people with schizotypal traits: A game theory approach. Psychiatry Research, 185 (1), 92-96.
  • Vélez, A., Chayo-Dichi, R., Arias, N., Castillo, G. y Ostrosky-Solís, F. (2003). Emociones morales: Una batería para su medición. Revista Neuropsicologia, Neuropsiquatría y Neurociencias, 5, 189-199.
  • Verdejo-García, A. y Bechara, A. (2010). Neuropsicología de las funciones ejecutivas. Psicothema, 2(22), 227-235.
  • Volkow, N. D., Baler R. D. y Goldstein, R. Z. (2011). Addiction: pulling at the neural threads of social behaviors. Neuron, 69(4), 599-602.
  • Young, L., Cushman, F., Hauser, M. y Saxe, R. (2007). The neural basis of the interaction between theory of mind and moral judgment. PNAS, 104 (20), 8235-824.
  • Young, L. y Koenigs, M. (2007). Investigation emotion in moral cognition: a review of evidence form functional neuroimaging and neurpsychology. British Medical Bulletin, 84, 69-79.
Fuente de los datos: Dialnet