Aplicación de la Ingeniería Tisular en la reparación de los defectos de la pared abdominal

  1. Calcerrada Alises, Enrique 1
  2. Martín Piedra, Miguel Ángel 1
  3. Gallart Aragón, Tania 1
  4. Sánchez Quevedo, María del Carmen 1
  5. Gómez Valverde, Eusebio 1
  6. Jiménez Ríos, José Antonio 1
  1. 1 Hospital Universitario San Cecilio
    info

    Hospital Universitario San Cecilio

    Granada, España

Revista:
Actualidad médica

ISSN: 0365-7965

Año de publicación: 2015

Tomo: 100

Número: 794

Páginas: 32-36

Tipo: Artículo

DOI: 10.15568/AM.2015.794.RE01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGIBUG editor

Otras publicaciones en: Actualidad médica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este trabajo se ha realizado una revisión bibliográfica de más de treinta artículos relevantes que han sido publicados en revistas científicas de impacto durante los últimos años con el objetivo de conocer la efectividad de las nuevas opciones terapéuticas en la reparación de defectos de la pared abdominal. La Ingeniería Tisular permite el desarrollo de nuevos sustitutos biológicos consistentes en matrices dérmicas acelulares sobre las que se cultivan células de diverso origen. Estas nuevas mallas biológicas no presentan las complicaciones habituales de las mallas artificiales que a día de hoy se utilizan en la clínica quirúrgica de forma rutinaria. Además de reducir la incidencia de complicaciones como son la infección con necesidad de retirada de la misma, falta de estímulo de la cicatrización o formación de seromas, estas nuevas opciones terapéuticas aportan beneficios adicionales como favorecer la angiogénesis, biocompatibilidad, y por tanto disminución del riesgo de infección. Existen varios tipos de matrices acelulares (humana, porcina, bovina,…) sin evidenciarse diferencias significativas entre ellas, siendo la más utilizada la humana. El cultivo de células sobre estas matrices ha demostrado mejores resultados que cuando se utiliza una matriz acelular. La colocación quirúrgica de la malla parece influir en el porcentaje de recidivas, habiéndose mostrado la colocación pre-peritoneal y la técnica de separación anatómica por componentes como las mejores. El principal problema que existe es que los estudios tienen un período de seguimiento corto, por lo que aún no se conocen los resultados a largo plazo de las mismas. A esto se añade el elevado coste de los biomateriales empleados, aún inviable en la práctica quirúrgica diaria. Por todo ello es fundamental una mayor investigación de los nuevos biomateriales para poder trasladar este tipo de opciones terapéuticas a la clínica, así como una adecuada selección del caso y el paciente cuando se decida utilizarlas.

Referencias bibliográficas

  • A. Lacco, A. Adeyomo, T. Riggs, R. Janczyk. Single institutional experience using biological mesh for abdominal wall reconstruction. Am J Surg. 2014; 208 (3): 480-4.
  • B. Buinewicz, B. Rosen. Acellular cadaveric dermis (AlloDerm): a new alternative for abdominal hernia repair. Ann Plast Surg. 2004; 52: 188-194.
  • B. Tan, R-Q. Wei, M-Y. Tan, J-C. Luo, L. Deng, X-H. Chen, et al. Tissue engineered esophagus by mesenchymal stem cell seeding for esophageal repair in a canine model. Journal of Surg Reserach. 2013; 182: 40-48.
  • C. Shi, W. Chen, Y. Zhao, B. Chen, Z. Xiao, et al. Regeneration of full-thickness abdominal wall defects in rats using collagen scaffolds loaded with collagen-binding basic fibroblast growth factor. Biomaterials. 2011; 32 (3): 753-759.
  • D. O. Fauza, J. J. Marler, R. Koka, et al. Fetal Tissue Engineering: Diaphragmatic Replacement. J Pediatr Surg. 2001; 36: 146-151.
  • E. E. Falco, J. S. Roth, J. P. Fisher. Networks as a scaffold for skeletal muscle regeneration in abdominal wall hernia repair. Jour Surg Res. 2008; 149: 76-83
  • E. Gómez Valverde. Hospital Universitario San Cecilio. Servicio de Cirugía General. Granada.
  • E. I. Lee, C. J. Chike-Obi, P. González, et al. Abdominal Wall repair using acelllar dermal matrix: a follow-up study. Am J Surg. 2009; 198: 650-657.
  • F. C. Tatay, S. B. Diana, P. García Pastor, C. Gómez i Gavara, R. Baquero Valdelomar. Nuevo método de operar en la eventración compleja: separación anatómica de componentes con prótesis y nuevas inserciones musculares. Cir Esp. 2009; 86 (2): 87-93.
  • F. Pu, NP. Rhodes, Y. Bayon, R. Chen, G. Brans, R. Benne, et al. The use of flow perfusion culture and subcutaneous implantation with fibroblast-seeded PLLA-collagen 3D scaffolds for abdominal wall repair. Biomaterials. 2010; 31 (15): 4330-4340.
  • H. J. Lin, N. Spoerke, C. Deveney, R. Martindale. Reconstruction of complex abdominal wall hernias using acellular human dermal matrix a single institution experience. The Am Jour Surg. 2009; 197: 599-603
  • J. B. Lowe 3rd, J. B. Lowe, J. D. Baty, J.R Garza. Risks associated with “components separation” for closure of complex abdominal wall defects. Plast Reconstr Surg. 2003; 111: 1276-1283.
  • J. Blatnik, J. Jin, M. Rosen. Abdominal hernia repair with bridging acelular dermal matrix – an expensive hernia sac. Am J Surg. 2008; 196: 47-50.
  • J. E. Janis, A. C. O´Neill, J. Ahmad, T. Zhong, S. O. P. Hofer. Acellular dermal matrices in abdominal wall reconstruction: a systematic review of the current evidence. Plastic Surg. 2012; 130 (2): 183-193.
  • J. H. Patton, S. Berry, K. A. Kralovich. Use of human acellular dermal matrix in complex and contaminated abdominal wall reconstructions. The Am Jour Surg. 2007; 193: 360-363.
  • J. J. Kim, G. R. D. Evans. Applications of biomaterial in plastic surgery. Clin Plastic Surg. 2012; 39: 359-376.
  • J-F. Ouellet, C. G. Ball, J. B. Kortbeek, L. A. Mack, A. W. Kirkpatrick. Bioprosthetic mesh use for the problematic thoracoabdominal wall outcomes in relation to contamination and infection. Am Jour Surg.2012; 203: 594- 597.
  • J-Y. Lai, P-Y. Chang, J-N. Lin. Body wall repair using small intestinal submucosa seeded with cells. Journal of Ped Surg. 2003; 38 (12): 1752-1755.
  • K. C. Shestak, H. J. Edington, R. R. Johnson. The separation of anatomic components technique for reconstruction of massive midline abdominal wall defects: anatomy, surgical technique, applications, and limitations revisited. Plast Reconstr Surg. 2000; 105(2): 731-738
  • K. M. Patel, M. Y. Nahabedian, F. Albino, P. Banhot. The use of porcine acellular dermal matrix in a bridge technique for complex abdominal wall reconstruction an outcome analysis. The Am Jour Surg. 2013; 205: 209-212.
  • K. M. Patel, M. Y. Nahabedian, M. Gatti, P. Bahnot. Indications and outcomes following complex abdominal reconstruction with component separation combined with porcine acellular dermal matrix reinforcement. Ann Plast Surg. 2012; 69 (4): 394-398.
  • L. Zhang, Q. Li, J. Quin, Y. Gu. Musculature tissue engineering to repair abdominal wall hernia. Artif Organs 2012; 36 (4): 348-352.
  • M. L. Lim, P. Jungebluth, F. Ajalloueian, L. H. Friedrich, I. Gilevich, K-H. Grinnemo, et al. Whole organ and tissue reconstruction in thoracic regenerative surgery. Mayo Clin Proc. 2013; 88 (10): 1151- 1166.
  • M.W. Clemens, J. C. Selber, J. Liu, D. M. Adelman, D.P. Baumann, P. B. Garvey, et al. Bovine versus porcine acellular dermal matrix for complex abdominal wall reconstruction. Plastic Surg. 2013; 131 (1): 72-79.
  • N. Bryan, H. Ahswin, N. Smart, Y. Bayon, S. Wohlert, JA. Hunt. The in vivo evaluation of tissue-based biomaterials in a rat full-thickness abdominal wall defect model. J Biomed Mater Res B App Biomater. 2014; 102 (4): 709-720.
  • O. Ramírez, E. Ruas, A. Dellon. “Components separation’’ method for closure of abdominal wall defects: An anatomic and clinical study. Plast and Reconstr Surg. 1990; 86: 519– 526.
  • P. W. Hsu, C. J. Salgado, K. Kent, M. Finnegan, M. Pello, R. Simons, et al. Evaluation of porcine dermal collagen (Permacol) used in abdominal wall reconstruction. J Plastic Reconstruc Aesthet Surg. 2009; 62: 1484-1489.
  • R. Langer, J. P. Vacanti. Tissue engineering. Science. 1993; 260 (5110): 920-6.
  • R. P. Silverman, E. N. Li, L. H. Holton, et al. Ventral hernia repair using allogenic acellular dermal matrix in a swine model. Hernia. 2004; 8: 336–342.
  • S. F. Badylak, D. Taylor, K. Uygun. Whole-organ tissue engineering: decellularization and recellularization of threedimensional matrix scaffolds. Annu Rev Biomed Eng. 2011; 13: 27-53.
  • S. M. Maurice, D. A. Skeete. Use of human acellular dermal matrix for abdominal Wall recostructions. Am J Surg. 2009; 197: 35-42
  • T. Ayele, AB. Zuki, BM. Noorjahan, MM. Noordin. Tissue engineering approach to repair abdominal wall defects using cell-seeded bovine tunica vaginalis in a rabbit model. J Mater Sci Mater Med. 2010; 21 (5): 1721-1730.
  • T. Drewa, P. Galazka, A. Prokurat, Z. Wolski, J. Sir, K. Wysocka, R. Czajkowski. Abdominal Wall repair using a biodegradable scaffold seeded with cells. Journal of Ped Surg. 2005; 40: 317-321.
  • T. S. de Vries Reilingh, H. van Goor, C. Rosman, et al. “Components separation technique” for the repair of large abdominal wall hernias. J Am Coll Surg. 2003; 196: 32-37.
  • T. Zhong, J. E. Janis, J. Ahmad, S. O. P. Hofer. Outcomes after abdominal wall reconstruction using acellular dermal matrix: A systematic review. J Plastic Reconstruc Aesthet Surg. 2011; 64: 1562-1571.
  • Y. Zhao, Z. Zhang, J. Wang, P. Yin, J. Zhou, M. Zhen, et al. Abdominal hernia repair with a decellulariced dermal scaffold seeded with autologous bone marrow-derived mesenchymal stem cells. Artif Organs. 2012; 36 (3): 247-254.
  • Z. Song, Z. Peng, Z. Liu, J. Yang, R. Tang, Y. Gu. Reconstruction of abdominal wall musculofascial defects with small intestinal submucosa scaffolds seeded with tenocytes in rats. Tissue Eng Part A. 2013; 19 (13-14): 1543-1553.
Fuente de los datos: Dialnet