Perfil y características de los beneficiarios finales de los Programas de Desarrollo Rural en Andalucía. LEADER+ y PRODER2 (2000-2006)
- 1 Doctor en Geografía. Dpto. de Geografía Humana de la Universidad de Granada.
- 2 Profesor Contratado Doctor Interino de Geografía Humana de la Universidad de Granada.
- 3 Doctor en Economía (1997), Director del Instituto de Desarrollo Regional y profesor de Economía Internacional y de España de la Universidad de Granada.
ISSN: 0210-5462, 2340-0129
Año de publicación: 2017
Volumen: 56
Número: 2
Páginas: 155-175
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada
Resumen
La implicación y el beneficio de los grupos desfavorecidos existentes en el medio rural en el enfoque LEADER y los programas de desarrollo (PDR), son cuestiones prioritarias y necesarias. En este trabajo se estudia quienes han sido los beneficiarios finales de los PDR, y dentro de ellos, si dichos colectivos han sido suficientemente atendidos. Se analiza, por una parte, la información cuantitativa de las actuaciones para el periodo de programación 2000-2006 en los 52 Grupos de Acción Local (GAL) existentes en Andalucía, y en segundo lugar, para profundizar en mayor medida, se pregunta directamente a los gerentes de los GAL sobre el perfil de los beneficiarios y sobre los problemas detectados en la aplicación. Los resultados revelan que, en la práctica, ha existido una discriminación negativa hacia los grupos y territorios desfavorecidos del medio rural. Se hace necesario, por tanto, un cambio de dirección y una reorientación hacia aquéllos.
Referencias bibliográficas
- • Augustyn, Anna y Nemes, Gusztav (2014). “Catching up with the West? Europeanisation of rural policies in Hungary and Poland”. Studies in Agricultural Economies, 116, 114-121.
- • Bandeira, Pablo; Atance, Ignacio y Sumpsi, José María (2004). “Las políticas de desarrollo rural en América Latina: requirimientos de un nuevo enfoque”. Cuadernos de Desarrollo Rural, 51, 115-136.
- • Böcher, Maxime (2008). “Regional governance and rural development in Germany: the implementation of LEADER+”. Sociologia Ruralis, 48(4), 372-388.
- • Bosworth, Gary et al. (2015). “Empowering local action through neo-endogenous development; the case of LEADER in England”. Sociologia Ruralis, 1-23 (Early view).
- • Buciega, Almudena (2012). Capital social y LEADER. “Los recursos generados entre 1996 y 2006”. Ager, 12, 111-144.
- • Buendía, Inmaculada (1999). “Desarrollo rural en la Unión Europea: el programa LEADER y el papel de las sociedades cooperativas”. Cuadernos de Desarrollo Rural, 42, 35-54.
- • Cejudo, Eugenio y Navarro, Francisco (2012). “Quince años de aplicación de los Programas de Desarrollo Rural. Desigualdades sociales y territoriales en la provincial de Granada”. Scripta Nova, XVI (390).
- • Cheshire, Lynda; Esparcia, Javier y Shucksmith, Mark (2015). “Community resilience, social capital and territorial governance”. Ager, 18, 7-38.
- • Consejería de Agricultura y Pesca, Junta de Andalucía (2013). Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2020.Sevilla: Consejería de Agricultura y Pesca.
- • Dargan, Loma y Shucksmith, Mark (2008).”Leader and innovation”. Sociologia Ruralis, 48 (3), 274-291.
- • Esparcia, Javier; Noguera, Joan y Pitarch, María Dolores (2000). “Leader en España: desarrollo rural, poder, legitimación, aprendizaje y nuevas estructuras”. Documentos de Análisis Geográfico, 37, 95-113.
- • Esparcia, Javier y Escribano, Javier (2012). “La dimensión territorial en la programación comunitaria y el nuevo marco de políticas públicas: desarrollo rural territorial, reforma de la PAC y nuevo LEADER”. Anales de Geografía, 32 (2), 227-252.
- • Gardner, Gary (2011). “Community action in rural Wales. En: Milbourne, Paul (Ed.), Rural Wales in the twenty-first century. Society, economy and environment). Cardiff: University of Wales, 81-112.
- • Gordo, Pablo (2011). “Las políticas territoriales de la Unión Europea: un balance de veinte años en Castilla y León”. Estudios de Economía Aplicada, 29 (1), 7-30.
- • GATER (Grupo de Análisis sobre Territorios Rurales) (2015). “Hacia una nueva política rural y territorial en la Comunidad Valenciana”. En Romero, Joan y Bois, Andrés (Eds) Democracia desde abajo. Nueva agenda para el gobierno local. Valencia: Publicaciones de la Universidad de Valencia, 318-355.
- • Guinjoan, Eloi; Badía, Anna. Tulla, Antoni (2016). “El Nuevo paradigma del desarrollo rural. Reflexión teórca y reconceptualización a partir de Rural Web”. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 71, 179-204.
- • Langreo, Alicia (2000). “Innovaciones y desarrollo rural: nuevas iniciativas de empleo y juventud”. Estudios de Juventud, 48, 73-81.
- • Marsden, Terry. y Smith, Everard (2005). “Ecological entrepreneurship: sustainable development in local communities through quality food production and local branding”. Geoforum, 36 (4), 440-451.
- • Martínez, Francisco; Sacristán, Hugo y Yagüe, José Luis (2015). “Are local action groups, under LEADER approach, a good way to support resilience in rural areas?”. Ager, 18, 39-63.
- • Midmore, Peter (1998). “Rural policy reform and local development programmes: appropriate evaluation procedures”. Journal of Agricultural Economics, 49(3), 409-426.
- • Nardone, Gianluca; Sisto, Ricardo y Lopolito, Antonio (2010). “Social capital in the Leader Initiative: a methodological approach”. Journal of Rural Studies, 26, 63-72.
- • Navarro, Francisco; Cejudo, Eugenio y Maroto, Juan Carlos. (2014). “Reflexiones en torno a la participación en el desarrollo rural. ¿Reparto social o reforzamiento del poder? LEADER y PRODER en el Sur de España”. Eure, 40(121), 203-224.
- • Navarro, Francisco; Woods, Michael. y Cejudo, Eugenio. (2016). “The LEADER Initiative has been a victim of its own success. The decline of the bottom-up approach in rural development programmes. The cases of Wales and Andalusia”. Sociologia Ruralis, 56 (2), 270-288.
- • Kitchen, Lawrence. y Marsden, Terry (2009). “Creating Sustainable Rural Development through Stimulating the Eco-economy: Beyond the Eco-economic Paradox?”. Sociologia Ruralis, 49 (3), 273-294.
- • Ray, Chistopher (2006). Neoendogenous rural development in the EU. En: Cloke, Paul; Marsden, Terry y Mooney, Patrick (Eds.), Handbook of rural studies London, Sage, 278-290.
- • Sánchez, Pedro; Gallardo, Rosa y Ceña, Felisa (2014). “Rural areas face the economic crisis: analysing the determinants of successful territorial dynamics”. Journal of Rural Studies, 35, 11-25.
- • Shortall, Sally (2008). “Are rural development programmes socially inclusive? Social inclusion, civic engagement, participation, and social capital: exploring the differences”. Journal of Rural Studies, 24, 450-457.
- • Stratta, Ricardo; Gómez, Francisca y Rodríguez, Pablo (2013). “Rural depopulation in the Pampean Region of Argentina: intervention model”. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10(70), 201-218.
- • Ward, Neil y McNicholas, Kate (1998). “Reconfiguring rural development in the UK: objective 5b and the new rural governance”. Journal of Rural Studies, 14(1), 27-40.
- • Woods, Michael (2011). Rural. London. Routledge.
- • Zapata, Víctor Manuel (2008) “¿Cómo puedo descubrir el potencial endógeno?”. En Zapata, Víctor Manuel (Dir.) Guía práctica del trabajo técnico del desarrollo rural. Castellón: Universidad Jaume I, 71-86.