Análisis de la recepción en voleibol y su relación con el rendimiento de ataque en función del nivel de los equipos

  1. Hernández González, César 1
  2. Ureña Espá, Aurelio 2
  3. Molina Martín, Juan José 3
  4. Sánchez Moreno, J. 2
  1. 1 Universidad Politécnica de Madrid
    info

    Universidad Politécnica de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03n6nwv02

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  3. 3 Universidad Europea
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Kronos: revista universitaria de la actividad física y el deporte

ISSN: 1579-5225

Año de publicación: 2013

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 18-29

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openABACUS editor

Otras publicaciones en: Kronos: revista universitaria de la actividad física y el deporte

Resumen

El objetivo de este estudio fue extraer las diferencias existentes en la fase de recepción entre las selecciones absolutas de voleibol masculino de España y Brasil, como representantes de dos niveles de juego diferentes, con la intención de conocer cómo estas diferencias influyen en el rendimiento de ataque y qué distribución siguen, según los factores contextuales analizados. Se registraron un total 669 secuencias de ataque mediante un sistema de categorías basado en la metodología observacional. Los encuentros observados se corresponden con el Campeonato del Mundo de Voleibol disputado en Roma en el año 2010. Los resultados indicaron, para cada equipo, la existencia de asociación estadística entre el rendimiento de ataque y el rendimiento de la recepción y, comparativamente, la relación de significación se dio entre la línea del receptor y el sistema de recepción. Podemos concluir que el rendimiento de recepción se establece como un elemento clave para el rendimiento de ataque de los equipos, y, comparativamente, Brasil utilizó una mayor variación en los sistemas de recepción categorizados.

Referencias bibliográficas

  • Afonso, J., Esteves, F., Araújo, R., Thomas, L. & Mesquita, I. (2012). Tactical determinants of setting zone in elite men’s volleyball. Journal of Sport Sciences and Medicine, 11, 64-70.
  • Afonso, J., Mesquita, I., Marcelino, R. & Coutinho, P. (2008). The effect of the zone and tempo of attack in the block opposition, in elite female volleyball. En Hokelmann, A. & Brummund, M. (Eds.), Book of Proceedings of the World Congress of Performance Analysis of Sport VIII, (pp. 412-415). Magdeburg, 2008.
  • Afonso, J., Mesquita, I. & Palao, J. (2005). Relationship between the use of commit-block and the numbers of blockers and block effectiveness. International Journal of Performance Analysis in Sport, 5, 36-45.
  • Beal, D. (1989). Sistemas y tácticas básicas de equipo. En FIVB (Ed), Manual para entrenadores. Nivel I (pp. 170-188). Argentina. CAV.
  • Bergeles, N., Barzouka, K. & Nikolaidou, M.E. (2009). Performance of male and female setters and attackers on Olympic level volleyball teams. International Journal of Performance Analysis in Sport, 9(1), 141-148.
  • Bertucci, B. (1979). Championship Volleyball. The West Point Sports/Fitness series, 12. West Point NY: Leisure Press.
  • Callejón, D. & Hernández, C. (2009). Estudio y análisis de la recepción en el voleibol masculino de Alto Rendimiento. RICYDE, 5(16), 34-51.
  • Cunha, P. & Marques, A. (2003). A eficácia ofensiva em voleibol. Um estudo da relaçao entre a Qualidade do 1º toque ea eficacia do ataque em voleibolistas portuguesas da 1º Divisao. In Faria, R. (Ed). Investigaçao em voleibol: Estudios Ibéricos (pp. 130-141). Porto: Facultade de Ciencias do Desporto e de Educaçao Física de Univesidade do Porto.
  • Drikos, S., Kountouris, P., Laios, A. & Laios, Y. (2009). Correlates of team performance in volleyball. International Journal of Performance Analysis in Sport, 9(2), 149-156.
  • Durkovic, T., Marelic, N. & Resetar, T. (2009). Rotation analysis of teams performances at 2003 youth european volleyball championship. Kinesiology, 41(1), 60-66.
  • Fraser, S. D. (1988). Strategies for competitive volleyball. Champaign, IL: LeisurePress.
  • Fröhner, B. (1996). The best male volleyball-team, part 1: Netherlands. The Coach. 4, 4-7.
  • Fröhner, B. & Zimmermann, B. (1992). The status of development of attack in top volleyball. International Volleytech, 4.
  • Gorospe, G. (2002). La metodología observacional en la investigación en el deporte. Estudio de la secuencialidad en el tenis de individuales. II Congreso de Ciencias del Deporte. Ponencia. Asociación Española de Ciencias del Deporte. Madrid. Instituto Nacional de Educación Física. 67-75.
  • Jäger, J. & Wolfgang, I. (2007). Situation-orientated recognition of tactical patterns in volleyball. Journal of Sports Sciences, 25, 1345 1353.
  • Laios, Y. & Panagiotis, K. (2005). Evolution in men’s volleyball skills and tactics as evidenced in the Athens 2004 Olympic Games. International Journal of Performance Analysis in Sport, 5(2), 1-8.
  • Marcelino, R. & Mesquita, I. (2008). Effect of team level on Volleyball game actions performance. Paper presented at the 5th International Scientific Conference on Kinesiology, Zagreb, 10-14 September.
  • Marcelino, R., Mesquita, I., Castro, J. & Sampaio, J. (2008). Sequential analysis in Volleyball attack performance: a log-linear analysis. Journal of Sport Sciences, 26(Sup 2), S83-S84.
  • Marcelino, R., Mesquita, I., Palao, J. & Sampaio, J. (2009). Home advantage in high-level volleyball varies according to set number. Journal of Sports Science and Medicine, 8(3), 352-356.
  • Molina, J.J. (2003). Estudio del saque de voleibol. Primera División Masculina: Análisis de sus dimensiones contextual, conductual y evaluativa [Tesis doctoral no publicada]. Departamento de Educación Física y Deportiva. Universidad de Granada.
  • Monteiro, R., Mesquita, I. & Marcelino, R. (2009). Relationship between the set outcome and the dig and attack efficacy in elite male volleyball game. International Journal of Performance Analysis in Sport, 9(3), 294-305.
  • Murphy, P. (1991). Tendencias y evoluciones futuras del voleibol femenino de alto nivel. Internacional VolleyTech, 1, 91.
  • Murphy, P. (1999). Some impressions about the libero. The Coach, 1, 14-15.
  • Nishijima, T. (2001). The relationship between the team skill and the fundamental skill in volleyball. Physical Education and Sport Science, 1, 15-22.
  • Paiement, M. (1992). Volleyball at the international level. International VolleyTech, 4(92), 22-26.
  • Palao, J.M. (2001). Incidencia de las rotaciones sobre el rendimiento del ataque y el bloqueo en voleibol [Tesis doctoral no publicada]. Departamento de Educación Física y Deportiva. Universidad de Granada.
  • Palao, J.M. (2008). Options for analyisis of the volleyball score sheet. International Journal of Performance Analysis in Sport, 8(2), 26-43.
  • Palao, J.M., Santos, J.A. & Ureña, A. (2005). The effect of the setter’s position on the spike in volleyball. Journal of Human Movement Studies, 48, 25-40.
  • Papadimitriou, K., Pashali, E., Sermaki, I., Mellas, S. & Papas, M. (2004). The effect of the opponents serve on the offensive actions of Greel setters in volleyball games. International Journal of performance Analysis in Sport, 4(1), 23-33.
  • Patsiaouras, A., Moustakidis, A., Charitonidis, K. & Kokaridas, D. (2011). Technical skills leading in winning or losing volleyball matches during Beijing Olympic Games. Journal of Physical Education and Sport, 11(2), 149-152.
  • Rocha, C. & Barbanti, V. (2004). Uma análise dos factores que influenciam o ataque no voleibol masculino de alto nivel. Revista Brasileira de Educaçao Física e Esportes. 18(4), 303-314.
  • Rocha, C. & Barbanti, V. (2006). An analysis of the confrontations in the first sequence of game actions in Brazilian volleyball. Journal of Human Movement Studies, 50(4), 259-272.
  • Selinger, A. & Ackerman, J. (1986). Arie Selinger Power’s Volleyball. Collection Sport + Initiation. Francia: Ed. Vigot.
  • Ureña, A. (1999). Incidencia de la función ofensiva sobre el rendimiento de la recepción del saque en voleibol [Tesis doctoral publicada]. Departamento de Educación Física y Deportiva. Universidad de Granada.
  • Ureña, A. (2000). Effect of the new scoring system on male volleyball. The Coach, 4, 12-18.
  • Yiannis, L. & Panagiotis, K. (2005). Evolution in men’s volleyball phases and tactics as evidenced in the Athens 2004 Olympic Games. International Journal of Performance Analysis in Sport, 5(2), 1-8.
  • Zetou, E. & Tsigilis, N. (2007). Does effectiveness of skill in Complex I predict win in men’s olympic volleyball games? Journal of Quantitative Analysis in Sports, 3(4), 1-9.
  • Zetou, E., Tsigilis, N., Moustakidis, A. & Komninakidou, A. (2006). Playing characteristics of men’s Olympic Volleyball teams in complex II. International Journal of Performance Analysis in Sport, 6(1), 172-177.
  • Zimmermann, B. (1995). Principal evolución del voleibol masculino. International VolleyTech (Edición Española), 1, 4-11.
  • Hernández González, C., Ureña Espá, A., Molina Martín, J.J., Sánchez Moreno, J.
Fuente de los datos: Dialnet