Análisis de sistemas bucoadhesivos

  1. Castán Urbano, Herminia 1
  2. Morales Hernández, María Encarnación 1
  3. Clares Naveros, Beatriz 1
  4. Calpena Campmany, Ana Cristina 2
  5. Ruíz Martínez, María Adolfina 1
  1. 1 Universidad de Granada, España
  2. 2 Universidad de Barcelona, España
Revista:
Ars pharmaceutica

ISSN: 2340-9894 0004-2927

Año de publicación: 2013

Volumen: 54

Número: 2

Páginas: 39-43

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Ars pharmaceutica

Resumen

Objetivo: El objetivo de este estudio es el diseño de un parche bucoadhesivo para la administración transbucal de clorhidrato de doxepina utilizando diferentes polímeros así como la caracterización de dichos sistemas en cuanto al análisis calorimétrico y la capacidad de hinchamiento. Materiales y métodos: Se ha utilizado clorhidrato de doxepina y diferentes polímeros, carboximetilcelulosa sódica, hidroxipropilmetilcelulosa y chitosan. La calorimetría diferencial de barrido (DSC) se ha realizado en un dispositivo Mettler FP 80 equipado con un horno FP 85 y la capacidad de hinchamiento utilizando placas de agar. Resultados: Se obtienen termogramas de los parches y las mezclas físicas donde se observan transiciones endotérmicas entre 30 y 120º C y el pico endotérmico del principio activo en las mezclas físicas binarias. La entalpía de deshidratación es similar en los polímeros de carboximetilcelulosa sódica y chitosan (281 J/g) siendo menor en la película de hidroxipropilmetilcelulosa (251 J/g), al igual que el porcentaje de hidratación donde se demuestra que los parches elaborados con hidroxipropilmetilcelulosa presenta menor tendencia a captar agua (55,91 %) frente al 67,04 % y 67,30 % de la carboximetilcelulosa sódica y chitosan, respectivamente. Conclusión: Los resultados obtenidos muestran que existe compatibilidad entre los componentes de la formulación y los datos de entalpía se correlacionan con los datos obtenidos en el ensayo de hinchamiento.

Referencias bibliográficas

  • Tura B, Tura SM. The analgesic effect of tricyclic 1. antidepressant. Brain Res. 1990; 518: 19-22.
  • Peter C, Watson N. Antidepressant drugs as adjuvant 2. analgesics. J Pain and Symptom Manag. 1994; 9(6): 392-405.
  • Korzeniewska-Rybicka I, Plaznik A. Analgesic effect of 3. antidepressant drugs. Pharmacol Biochem Behav. 1998; 59(2): 331-338.
  • Onghena P, Van Houdenhove B. The antidepressant-4. induced analgesic effects. Bailliere Clin Anaes. 1998; 12(1): 53-68.
  • Sudoh Y, Cahoon EE, Gerner P. Tricyclic antidepressant as 5. long acting local anesthetics. Pain. 2003; 103: 49-55.
  • Micó JA, Ardid D, Berrocoso E, Eschalier A. Antidepressants 6. and pain. Trends Pharmacol Sci. 2006; 27(7): 348-354.
  • McCleane G. Analgésicos por vía tópica. Anesthesiol Clin 7. N A. 2007; 25: 825-839.
  • Birudaraj R, Mahalingam R, Li X, Jasti BR. Advances in 8. buccal drug delivery. Crit Rev Ther Drug. 2005; 22(3): 295-330.
  • Smart JD. Buccal drug delivery. Expert Opin Drug Del. 9. 2005; 2(3): 507-517.
  • Maurya SK, Pathak K, Bali V. Therapeutic potential of 10. mucoadhesive drug delivery systems--an updated patent review. Recent Pat Drug Deliv Formul. 2010; 4(3): 256-265.
  • Patel VF, Liu F, Brown MB. Advances in oral transmucosal 11. drug delivery. J Control Release. 2011; 153(2): 106-116.
  • Nafee NA, Ismail FA, Boraie NA, Mortada LM. 12. Mucoadhesive buccal patches of miconazole nitrate: in vitro/in vivo performance and effect of ageing. Int J Pharm. 2003; 264: 1-14.
  • Perioli L, Ambrogi V, Angelici F et al. Development 13. of mucoadhesive patches for buccal administration of ibuprofen. J Control Release. 2004; 99: 73-82.
  • Don TM, Huang ML, Chiu AC, Kuo KH, Chiu WY, Chiu 14. LH. Preparation of thermo-responsive acrylic hydrogels useful for the application in transdermal drug delivery systems. Mater Chem Phys. 2008; 107: 266-273.
  • Derle D, Joshi O, Pawar A, Patel J, Perdeshi V. Effect 15. of tablet excipients on mucoadhesive properties of polyoxyethylene and carbopol 971 P. Int J Pharm Pharm Sci. 2009; 1(1): 198-205.