Limitaciones del contractualismo y dimensión transnacional de los derechos humanos

  1. Manuel Salguero Salguero
Revista:
IUS : revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla

ISSN: 1870-2147

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: Estado constitucional, derecho internacional y derechos humanos

Número: 28

Páginas: 39-67

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: IUS : revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla

Resumen

Este trabajo trata de justificar que en la medida en que el modelo estricto del contractualismo clásico, y más en concreto el de John RAWLS, se aleja de los parámetros del beneficio mutuo y de la igualdad aproximada en recursos y en poder, se da entrada en ese mismo modelo a otras exigencias de la cooperación social, entre las que se encuentran los deberes naturales, vinculados a los derechos humanos en una dimensión transnacional. Una vez examinados estos elementos de la tradición clásica, se hace un análisis de los avances y retrocesos de la propuesta de RAWLS en El derecho de gentes. Para superar sus limitaciones y las deficiencias existentes en la realización efectiva de los derechos humanos, en el contexto de una justicia global, se examinan las propuestas de algunos autores que se formulan desde la consideración de los seres humanos como agentes morales y desde una perspectiva cosmopolita de los derechos humanos.

Referencias bibliográficas

  • RAWLS, J. (1996). El liberalismo político. Crítica. Barcelona.
  • HABERMAS, J.,RAWLS, J. Debate sobre el liberalismo político.
  • RAWLS, J. (1979). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  • HART, H. L. A. (1961). The Concept of Law. Clarendon Press. Oxford.
  • BOBBIO, N. (1991). Thomas Hobbes. Plaza y Janés. Barcelona.
  • HOBBES, THOMAS,de Moya Escohotad. Leviatán. Editora Nacional. Madrid.
  • LOCKE, J.,Mellizo, Carlo. (1990). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Alianza Editorial. Madrid.
  • ROUSSEAU, J. J. Emilio, o de la educación. Alianza Editorial. Madrid.
  • GROCIO, HUG. Prolegomena. Iure Belli ac Pacis. Libri Tres in quibus ius naturae et Gentium, item iuris publici praecipua explicantur.
  • De Kanter-Van Hettinga, B. J. A.,Trom. (1939). Lugduni BatevorumE. J. Brill.
  • HAAKONSEN, K. Hugo Grotius and the History of Political Thought. Political Theory. 13. 239-265
  • NUSSBAUM, M. (1999). Duties of Justice, Duties of Material Aid: Cicero's Problematic Legacy. Journal of Political Philosophy. 7. 1-31
  • LASLETT, P. (1991). Two Treatises of Government. Cambridge University Press. Cambridge.
  • KOLLER, P. (1992). La justicia: ¿discurso o mercado?. Gedisa. Barcelona.
  • SIMMONS, A. J. (1992). The Lockean Theory of Rights. Princeton University Press. Princeton.
  • TRUYOL y SERRA, A. (1975). Historia de la filosofía del derecho y del Estado. Alianza Universidad. Madrid.
  • LASLETT, P. (1991). Two Treatise of Government. Cambridge University Press. Cambridge.
  • LOCKE, J. Two Treatise of Government. Cambridge University Press. Cambridge.
  • VALLESPÍN, F. (1989). Historia de la ética. Crítica. Barcelona.
  • RAWLS, J.,Valencia Villa, Hernand. (2001). El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública. Paidós. Barcelona.
  • VALLESPÍN, F. (1989). Historia de la ética. Crítica. Barcelona.
  • KANT, I.,Cortina, Adela,Conill, Jesú. (1999). Metafísica de las costumbres. Tecnos. Madrid.
  • SALGUERO, M. (2011). La benevolencia. Genealogía de una virtud política ilustrada. Universidad de Granada. Granada.
  • BALLESTEROS, J. (2004). El conflicto entre pueblos satisfechos y Estados criminales. Una lectura crítica de The Law ofPeoples. Omaggio a Rawls, Quaderni della Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto. 4. 471-486
  • SHUE, H. (1996). Basic Rights. Princeton University Press. Princeton.
  • SEN, A. (2004). Nuevo examen de la desigualdad. Alianza. Madrid.
  • NUSSBAUM, M.,SEN, A. (1993). The Quality of Life. Clarendon Press. Oxford.
  • (2000). Desarrollo y libertad. Planeta. Barcelona.
  • (1997). Bienestar, justicia y mercado. Paidós. Barcelona.
  • Legal Rights and Moral Rights: Old Questions and New Problems. Ratio Juris. 9.
  • NAGEL, TH. (1977). Food Policy: The Responsibility of the United States in the Life and Death Choices. The Free Press. Nueva York.
  • HIERRO, L. (2002). Justicia, igualdad y eficiencia, Justicia, igualdad y eficacia. CEC. Madrid.
  • SCANLON, T. M. (2003). Lo que nos debemos los unos a los otros. ¿Qué significa ser moral?. Paidós. Barcelona.
  • WALDRON, J. (1993). Special Ties and Natural Duties. Philosophy and Public Affairs. 22. 1-30
  • WILLIAMS, B. (1995). Making Sense of Humanity. Cambridge University Press. Cambridge.
  • BARRY, B. (1997). La justicia como imparcialidad. Paidós. Barcelona.
  • PENNOCK, J. R.,CHAPMAN, J. W. (1982). Ethics, and the Law. New York University Press. Nueva York.
  • JONES, CH. (1999). Global Justice: Defending Cosmopolitanism. Oxford University Press. Oxford.
  • SACHS, J. D.,García, Ricardo,Martínez, Ricard. (2005). El fin de la pobreza. Cómo conseguirlo en nuestro tiempo. Debate. Barcelona.
  • BEITZ, CH. (1979). Political Theory an International Relations. Princeton University Press. Princeton.
  • (1989). Political Equality. Princeton University Press. Princeton.
  • (1983). Cosmopolitan Ideals and National Sentiments. Journal of Philosophy. 80. 591-600
  • POGGE, TH.,Weikert García, Ernes. (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Paidós. Barcelona.
  • (1994). An Egalitarian Law of Peoples. Philosophy and Public Affairs. 23. 195-224
  • POGGE, TH. (2001). Global Justice. Blackwell Publishers. Oxford.
  • BEITZ, C. (1979). Political Theory and International Relations. Princeton University Press. Princeton.
  • BEITZ, C. (2000). Rawls's Law of People. Ethics. 110. 693694
  • BEITZ, C. (1999). International Liberalism and Distributive Justice: A Survey of Recent Thought. World Politics. 51. 278
  • BUCHANAN, A. (2000). Rawls's Law of People: Rules for a Vanished Wesfalian World. Ethics. 110. 697-721
  • COURTOIS, S. (2005). Global Distributive Justice and Cultural Diversity. Globalización, Derecho y Economía. 22nd IVR World Congress.
  • POGGE, TH. El Fondo de Impacto sobre la Salud. El cronista del Estado social y democrático de derecho. 19. 16
  • POGGE, TH. (2005). Severe Poverty as a Violation of Negative Duties. Ethics and International Affairs. 19. 55-84
  • MARTÍNEZ DE PISÓN, J. (2003). Derechos fundamentales, movimientos sociales y participación. Aportaciones al debate sobre ciudadanía. Dykinson. Madrid.
  • HOLLIS, A. (2005). An Efficient Reward System for Pharmaceuthical Innovation. Department of Economics, University of Calgary.
  • NUSSBAUM, M. (2006). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Paidós. Barcelona.
  • KANT, I.,Palacios, Juan Miguel,Pérez, M. Francisc. (1986). Teoría y práctica. Tecnos. Madrid.
Fuente de los datos: Dialnet