El acuerdo con las FARC. Una revisión en torno a su utilidad.

  1. Valencia, Paula A. 1
  2. Francés-Gómez, Pedro 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas

ISSN: 1132-0877,  2255-596X

Año de publicación: 2018

Volumen: 22

Número: 1-2

Páginas: 9-32

Tipo: Artículo

DOI: 10.15304/T.22.1.5385 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas

Resumen

En “Diálogos de paz en Colombia: una mirada desde la justicia del resarcimiento”[1]se sostiene que el acuerdo sobre el fin del conflicto celebrado entre el Gobierno de Colombia y las FARC     no reporta ninguna utilidad social; especialmente por la absoluta impunidad que conlleva la Justicia Transicional. Se le tacha de ser un pacto “utilitario”, es decir, hecho en beneficio de los intereses personales de quienes intervinieron en él -Gobierno y guerrilla-. En contraposición, este artículo defenderá la utilidad del acuerdo y mostrará que, aunque existen costos sociales, estos eran necesarios para el fin del conflicto; un fin que, en sí mismo, incrementa el bienestar general.[1] Artículo escrito por Ángel Emilio Muñoz Cardona y publicado en esta revista en el vol.XXI/2 2017 (9-39).

Referencias bibliográficas

  • Bufacchi, Vittorio: “Conocer la violencia: testimonio, confianza y verdad.” En Estudios para la No violencia 2. Arturo Aguirre, Anel Nochebuena y María del Carmen García Aguilar (eds.), México, 3 Norte-Afinita, 2017, pp. 129145.
  • Burch-Brown, Joanna, “Clues for consequentialism.” Utilitas, Vol. 26, (2014), pp. 105-119. <https://doi.org/10.1017/S0953820813000289>
  • Caracol Radio: “Ya no somos un hospital de guerra”: Directora del Hospital Militar. Bogotá, Informativo Caracol Radio, 2018. Recuperado de: <http:// caracol.com.co/radio/2018/06/27/nacional/1530058025_543910. html>
  • Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos: Un año de desescalamiento: conflicto casi detenido, pero que se resiste a desaparecer. Bogotá, Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, 2016 <http://blog.cerac.org. co/un-ano-de-desescalamiento-conflicto-casi-detenido.>
  • Corte Constitucional Colombiana: Sentencia C-674 del 14 de noviembre de 2017. Bogotá, Corte Constitucional Colombiana, 2017. Recuperado de: <http:// www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/queryARchi.idq?CiMaxRecordsPerPage=100&TemplateName=queryArchi&CiSort=rank%5Bd%5D&relatoria=%2Frelatoria&CiScope=%2F&CiRestriction=C-674-17>
  • Corte Penal Internacional: Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La Haya, Corte Penal Internacional, 2011.
  • Corte Penal Internacional, “Declaración de la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, sobre la conclusión de las negociaciones de paz entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo”, (2016). Recuperado de: <https://www.icc-cpi.int//Pages/item. aspx?name=160901-otp-stat-colombia&ln=Spanish>
  • Elster, Jon: Closing the books. Transitional justice in historical perspective. Cambridge, Cambridge University Press, 2004. <https://doi.org/10.1017/ CBO9780511607011>
  • El Espectador: Empresarios capacitan a excombatientes para afianzar una salida de paz. Bogotá, Diario informativo El Espectador, 2018. Recuperado de: <https://colombia2020.elespectador.com/territorio/empresarios-capacitan-excombatientes-para-afianzar-una-salida-de-paz>
  • El Tiempo: Ex-Farc ahora son proveedores de alimentos para escuelas de La Guajira. Bogotá, Diario informativo El Tiempo, 2018. Recuperado de: <http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/exguerrilleros-de-farc-proveen-alimentos-para-las-escuelas-de-la-guajira-224636>
  • Fundación paz y reconciliación: Terminó la guerra, el pos conflicto está en riesgo. León Valencia Agudelo, et al. (ed.), Bogotá, Fundación paz y reconciliación, 2017. Recuperado de: <http://pares.com.co/wp-content/ uploads/2017/11/TERMINO-LA-GUERRA-EL-POSTCONFLICTO-ESTA-EN-RIESGO-2.pdf>
  • Fundación paz y reconciliación: Cómo va la paz 2018. Bogotá, Fundación paz y reconciliación, 2018. Recuperado de: <http://pares.com.co/wp-content/ uploads/2018/06/INFORME-FINAL-2018-ilovepdf-compressed.pdf>
  • Knust, Nandor: “Pena, Pena atenuada e impunidad. El papel del derecho penal en sociedades del posconflicto.” En ¿Es injusta la justicia transicional? Yesid Reyes Alvarado (ed.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018, págs. 135-190.
  • La FM: Romaña cultiva 30.000 hectáreas de maíz en el Meta: Fiscal. Bogotá, Informativo La FM, 2018. Recuperado de: <https://www.lafm.com.co/ colombia/romana-cultiva-30-000-hectareas-de-maiz-en-el-meta-fiscal>
  • Matilla, Jorge Alberto: “Acuerdo de viernes santo o la paz como nuevo diseño institucional compartido: lecciones del proceso de paz en Irlanda del Norte.”Documentos de políticas públicas, Nº 5 (2014), págs. 1-13. Recuperado de: <http://pensamiento.unal.edu.co/fileadmin/recursos/focos/ piensa-paz/policy_papers/documento_de_politica_publica_5.pdf>
  • Mill, John Stuart: El Utilitarismo. Madrid, Editorial Alianza, 2017 [1984].
  • Ministerio de Defensa Nacional de Colombia: Las FARC: acorraladas y a la defensiva. Bogotá, Centro de Estudios Estratégicos, 2013. Recuperado de: <https://www.mindefensa.gov.co/irj/go/km/docs/Mindefensa/Documentos/descargas/Prensa/Documentos/farc_acorraladas.pdf>
  • Muñoz-Cardona, Ángel Emilio: “Los diálogos de paz en Colombia. Una mirada desde la justicia del resarcimiento.” Τέλος. Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas, Vol. XXI, Nº2 (2017), págs. 9-39. <http://dx.doi. org/10.15304/t.21.2.3265>
  • Murphy, Collen: The Conceptual Foundations of Transitional Justice. Cambridge, Cambridge University Press, 2017. <https://doi. org/10.1017/9781316084229>
  • Oficina del Alto Comisionado para la Paz: Cifras de víctimas en el conflicto colombiano. Bogotá, Oficina del Alto Comisionado para la Paz, 2016. Recuperado de: <https://www.youtube.com/watch?v=ZLPSpb4o8nQ>
  • O´Neill, Onora: “Agents of Justice.” In Global responsibilities. Who must deliver on Human Rights? Andrew Kuper (ed.), New York, Routledge, 2005, pp. 37-52.
  • Registraduría Nacional del Estado Civil [RNEC]: Plebiscito 2 de octubre de 2016. Boletín Nacional Nº 53. Bogotá, Registraduría Nacional del Estado Civil, 2016. Recuperado de: <http://plebiscito.registraduria.gov.co/99PL/ DPLZZZZZZZZZZZZZZZZZ_L1.htm.>
  • Registraduría Nacional del Estado Civil [RNEC]: Elecciones 2018 Congreso de la República. Bogotá, Registraduría Nacional del Estado Civil, 2018. Recuperado de: <https://elecciones.registraduria.gov.co:81/elec20180311/>
  • Rowen, Rebeca “We Don’t Believe in Transitional Justice: Peace and the Politics of Legal Ideas in Colombia.”Law and Social Inquiry, Vol. 42, (2017), pp. 622-647. <https://doi.org/10.1111/lsi.12262>
  • Sinnott-Armstrong, Walter: “Consequentialism.” In the Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2015. Recovered of <https://plato.stanford.edu/archives/ win2015/entries/consequentialism/>
  • Smith, Adam: Lecciones sobre Jurisprudencia. Granada, Editorial Comares, 1995.
  • Smith, Adam: Teoría de los sentimientos morales. Madrid, Editorial Alianza, 2017 [1997].
  • Valencia, Paula A. y Francés-Gómez, Pedro: “Legitimidad de la jurisdicción especial para la paz”. Revista de paz y conflictos, Vol. 11, Nº 1, (2018), pp. 105-133. <http://dx.doi.org/10.30827/revpaz.v11i1.6027>
  • Zartman, I. William, “The Timing of Peace Initiatives: Hurting Stalemates and Ripe Moments.” The Global Review of Ethnopolitics, Vol. 1, Nº 1, (2001), pp. 8-18. <https://doi.org/10.1080/14718800108405087>
Fuente de los datos: Dialnet