Prisión provisional y absolución: mismo daño (sic), misma indemnización (sic) (¿o no?)Breves notas a la STC 85/2019, de 19 de junio de 2019
-
1
Universidad de Granada
info
ISSN: 1697-7890
Año de publicación: 2020
Número: 34
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista de derecho constitucional europeo
Resumen
Este trabajo comenta la STC 85/2019 en la que el Tribunal determina la inconstitucionalidad de dos incisos del artículo 294 de la LOPJ por vulnerar los artículos 14 y 24.2 de la Constitución. El citado artículo reconocía la indemnización por los daños sufridos por la prisión provisional solo cuando la absolución se debiera a la inexistencia objetiva del hecho imputado. El Tribunal entiende que en todos los casos de absolución concurre el mismo sacrificio especial por lo que las diferencias a las que aboca el artículo cuestionado carecen de justificación objetiva y razonable y generan consecuencias desproporcionadas, lesionando en definitiva el principio de igualdad. De otro lado, estima que reconocer la indemnización solo en los casos de inexistencia objetiva supone extender una sombra sobre la culpabilidad de quienes han sido absueltos por cualquier otra causa lo que supone una vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 CE tal y como ha sido interpretado a partir de la jurisprudencia del TEDH. En el comentario se marcan las líneas maestras de la sentencia intentando descifrar sus claves para concluir en fin en la necesidad de seguir discutiendo sobre el denso fundamento constitucional del derecho indemnizatorio.
Referencias bibliográficas
- G. DOMENECH PASCUAL, “¿Es mejor indemnizar a diez culpables que dejar a un inocente sin compensación? Responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados por la prisión preventiva seguida de absolución o sobreseimiento”, INDRET, 4/2015.
- L. DIÉZ-PICAZO, Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. V. La Responsabilidad Civil Extracontractual , Civitas Thomson Reuters, Madrid, 2011.
- E. GARCÍA DE ENTERRÍA, “El principio de "la responsabilidad de los poderes públicos" según el artículo 9.3 de la Constitución y la responsabilidad patrimonial del Estado legislador”, REDC , nº 67
- L. RODRÍGUEZ RAMOS, “¿Ciudadanos o súbditos del Estado-Juez? La STC 85/2019 de 19 de junio: sumarias loas y críticas”, Diario La Ley , Nº 9477, Sección Tribuna, 13 de Septiembre de 2019, Wolters Kluwer.
- S. DEL SAZ CORDERO, “La obligación del Estado de indemnizar los daños ocasionados por la privación de libertad de quien posteriormente no resulta condenado”, Revista de administración pública , Nº 195, 2014
- E. COBREROS MENDAZONA, “El sistema de indemnización por prisión provisional indebida en la encrucijada”, Revista de Administración Pública , 2019.
- E. NIETO GARRIDO, “La indemnización de daños o perjuicios causados por las medidas adoptadas durante el estado de alarma”, Diario La Ley , Nº 9696, Sección Tribuna, 15 de Septiembre de 2020, Wolters Kluwer.
- E. ROCA, E. GUILLÉN, C. VIDAL, A. QUERALT, F. REVIRIEGO Y L. ÁLVAREZ, “Spain”, en Richard Albert, David Landau, Pietro Faraguna y Simon Drugda, I·CONnect-Clough Center 2019, Global Review of Constitutional Law, 2020.
- R. GALÁN VIOCQUE, “De la teoría a la realidad de la responsabilidad del Estado legislador”, RAP , núm. 115, 2001
- E. GUILLÉN LÓPEZ, “Ejecutar en España las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una perspectiva de derecho constitucional europeo”, Teoría y realidad constitucional , nº 42, 2018, pp. 371-410.
- J. GARCÍA ROCA, La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos , Thomson Reuters-Civitas, 2019
- E. LLAMAS POMBO, Las formas de prevenir y reparar el daño, La ley, Wolters Kluwer, 2020.
- C. GÓMEZ LIGÜERRE, “Concepto de daño moral”, en F. Gómez Pomar e I. Marín García (dirs.), El daño moral y su cuantificación , Bosch, Barcelona, 2015, pp. 27-82
- J. L. MANZANARES SAMANIEGO, “El nuevo texto constitucional del artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial”, Diario La Ley , Nº 9563, Sección Doctrina, 29 de Enero de 2020, Wolters Kluwer