Revisiones sistemáticas en cinco pasosIV. Cómo sintetizar los resultados (Art. 101785)

  1. K. Saeed Khan 1
  2. A. Bueno-Cavanillas 1
  3. J. Zamora 2
  1. 1 Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública. Universidad de Granada, Granada, España
  2. 2 Unidad de Bioestadística Clínica, Hospital Ramón y Cajal, Madrid, España
Revista:
Semergen: revista española de medicina de familia

ISSN: 1138-3593

Año de publicación: 2022

Número: 8

Páginas: 7-7

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.SEMERG.2022.02.006 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Semergen: revista española de medicina de familia

Resumen

En este artículo, el cuarto de una serie de cinco sobre revisiones sistemáticas, se muestra cómo recopilar y resumir los resultados de los estudios incluidos en una revisión. La síntesis de los datos extraídos consiste en tabular las características y la calidad de los estudios incluidos, y resumir los efectos y la magnitud de las asociaciones encontradas. Opcionalmente pueden utilizarse métodos estadísticos para explorar la heterogeneidad y sus fuentes. La magnitud de la heterogeneidad puede plantear la duda de si es viable realizar un metaanálisis general o es preferible hacerlo en subgrupos. Por último, se proporcionan recursos para evaluar las razones clínicas y metodológicas de la heterogeneidad.

Referencias bibliográficas

  • K.S. Khan, A. Bueno-Cavanillas, J. Zamora Revisiones sistemáticas en cinco pasos: I Cómo Formular una pregunta para la que se pueda obtener una respuesta válida SEMERGEN. (2022) (In Press) Google Scholar
  • K.S. Khan, A. Bueno-Cavanillas, J. Zamora Revisiones sistemáticas en cinco pasos: II. Cómo identificar los estudios relevantes SEMERGEN. (2022) (In Press) Google Scholar
  • K.S. Khan, A. Bueno-Cavanillas, J. Zamora Revisiones sistemáticas en cinco pasos: III. Cómo evaluar la calidad de los estudios SEMERGEN. (2022) (In Press) Google Scholar
  • K.S. Khan, R. Kunz, J. Kleijnen, G. Antes Systematic Reviews to Support Evidence-Based Medicine (2nd ed.), CRC Press (2011) Google Scholar
  • K.S. Khan, R. Kunz, J. Kleijnen, G. Antes Five steps to conducting a systematic review J R Soc Med., 96 (2003), pp. 118-121, 10.1258/JRSM.96.3.118 View PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • J. Higgins, J. Thomas, J. Chandler, M. Cumpston, T. Li, M. Page, et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (2nd ed.), John Wiley & Sons (2019) Google Scholar
  • C. Tufanaru, Z. Munn, E. Aromataris, J. Campbell, L. Hopp Systematic Reviews of Effectiveness E Aromataris, Z Munn (Eds.), JBI Manual for Evidence Synthesis (2020), pp. 71-88, 10.46658/JBIMES-20-04 View PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
  • K.S. Khan, S. Daya, A.R. Jadad The Importance of Quality of Primary Studies in Producing Unbiased Systematic Reviews Arch Intern Med., 156 (1996), pp. 661-666, 10.1001/archinte.1996.00440060089011 View PDFView Record in ScopusGoogle Scholar
Fuente de los datos: Dialnet