Evaluación de la densidad ósea en defectos óseos palatinos tras injerto de tejido óseo generado mediante ingeniería tisular en conejos

  1. García Sevilla, Alba
  2. Bullejos Martínez, Elena
  3. Arena de Frutos, Gema
  4. España López, Antonio J.
  5. Fernández Valadés, Ricardo
Revista:
Actualidad médica

ISSN: 0365-7965

Año de publicación: 2017

Tomo: 102

Número: 800

Páginas: 13-17

Tipo: Artículo

DOI: 10.15568/AM.2017.800.OR02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Actualidad médica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Objetivos. Se pretende determinar mediante TAC la densidad ósea tras la utilización de injertos óseos autólogos artificiales generados mediante ingeniería tisular y determinar la utilidad in vivo de estos materiales. Métodos. Se han utilizado 12 conejos machos (New Zeland White) de 3 semanas de edad. Se generó hueso a partir de células madre mesenquimales del tejido adiposo a las que, tras cultivo y expansión, se indujo diferenciación a la estirpe osteogénica y se combinaron con biomateriales de fibrina y agarosa. Este sustituto óseo fue injertado de forma autóloga en los animales de experimentación. Se establecieron tres grupos de estudio: Grupo I: se crea defecto óseo de 4mm y se implanta el tejido óseo autólogo cubriendo con colgajo mucoperióstico. Grupo II: Como control negativo, se realiza el mismo procedimiento, pero sin implantar tejido óseo. Grupo III: Como control positivo, conejos a los que no se realiza ningún procedimiento. Se estudió la densidad ósea a los 6 meses tras el implante mediante tomografía computerizada, expresadas en unidades Hounsfield, comparando ambos hemipaladares (lado intervenido y lado control) Resultados. En el grupo III control positivo, la densidad ósea era similar en ambos hemipaladares (p>0’05). Por el contrario, en el grupo II controles negativos, se observó una diferencia estadísticamente significativa en la densidad del hueso palatino derecho frente al izquierdo (p<0’05). En el grupo I. no se observaron diferencias estadísticamente significativas entra ambos lados del paladar (p>0’05). Conclusión. La tomografía computerizada y el análisis de los datos en unidades Hounsfield, sugiere que el tejido óseo generado por ingeniería tisular contribuye a mejorar la calidad y densidad ósea en defectos óseos palatinos creados en conejos de laboratorio.

Referencias bibliográficas

  • Amin K, Khor WS, Rosich-Medina A, Beale V. Alveolar Bone Grafting: Donor Site Review of 100 Consecutive Cases in Cleft Lip and Palate. Cleft Palate Craniofac J. 2015. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26506046
  • Arangio P, Marianetti TM, Tedaldi M, Ramieri V, Cascone P. Early secondary alveoloplasty in cleft lip and palate. J Craniofac Surg. 2008;19(5):1364-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18812864 http://ovidsp.tx.ovid.com/ovftpdfs/FPDDNCJCGDOHFF00/fs046/ovft/live/gv025/00001665/00001665-200809000- 00025.pdf
  • Arosarena OA. Cleft lip and palate. Otolaryngol Clin North Am. 2007;40(1):27-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17346560
  • Bousdras VA, Ayliffe PR, Barrett M, Hopper C. Esthetic and functional rehabilitation in patients with cleft lip and palate. Ann Maxillofac Surg. 2015;5(1):108- 11. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26389047 http://www.amsjournal.com/article.asp?issn=2231-0746;year=2015;volume=5;issue=1;spage=108;epage=111;aulast=Bousdras
  • Cho-Lee GY, Garcia-Diez EM, Nunes RA, et al. Review of secondary alveolar cleft repair. Ann Maxillofac Surg. 2013;3(1):46- 50. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23662259 http://www.amsjournal.com/article.asp?issn=22310746;year=2013;volume=3;issue=1;spage=46;epage=50;aulast=Cho%2D Lee
  • Cune MS, Meijer GJ, Koole R. Anterior tooth replacement with implants in grafted alveolar cleft sites: a case series. Clin Oral Implants Res. 2004;15(5):616- 24. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15355405 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.16000501.2004.01052.x/abstract http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/j.1600-0501.2004.01052.x/asset/j.1600-0501.2004.01052.x.pdf?v=1&t=ir6i9rxk&s=b28b7caf610fea46376bf53df4ef7e4a702a8090
  • Le BT, Woo I. Alveolar cleft repair in adults using guided bone regeneration with mineralized allograft for dental implant site development: a report of 2 cases. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67(8):1716- 22. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19615587 http://ac.els-cdn.com/S0278239109005126/1-s2.0- S0278239109005126-main.pdf?tid=797ff066-54dc-11e6- ad65-00000aacb361&acdnat=1469721839_0b2cbae8833f68a 8c949954c7ac56049
  • Matsui Y, Ohno K, Nishimura A, et al. Long-term study of dental implants placed into alveolar cleft sites. Cleft Palate Craniofac J. 2007;44(4):444-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17608551
  • Muzaffar AR, Warren A, Baker CL. Use of the On-Q Pain Pump in Alveolar Bone Grafting: Effect on Hospital Length of Stay. Cleft Palate Craniofac J. 2016;53(2):e23-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25531732
  • Nieto-Aguilar R, Serrato D, Garzon I, Campos A, Alami- nos M. Pluripotential differentiation capability of human adipose-derived stem cells in a novel fibrin-agarose scaffold. J Biomater Appl. 2011;25(7):743-68. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20237181 http://jba.sagepub.com/content/25/7/743.full.pdf
  • Pessoa EA, Braune A, Casado PL, Tannure PN. Alveolar Bone Graft: Clinical Profile and Risk Factors for Complications in Oral Cleft Patients. Cleft Palate Craniofac J. 2016. http://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/27427932
  • Raposo-Amaral CA, Denadai R, Chammas DZ, et al. Cleft Patient- Reported Postoperative Donor Site Pain Following Alveolar Autologous Iliac Crest Bone Grafting: Comparing Two Minimally Invasive Harvesting Techniques. J Craniofac Surg. 2015;26(7):2099- 103. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26413958 http://ovidsp.tx.ovid.com/ovftpdfs/FPDDNCJCGDOHFF00/fs047/ovft/live/gv024/00001665/00001665-201510000- 00014.pdf
  • Semb G. Alveolar bone grafting. Front Oral Biol. 2012;16:124- 36. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22759676 http://www.karger.com/Article/Abstract/337666
  • Stanko P, Mracna J, Stebel A, et al. Mesenchymal stem cells a promising perspective in the orofacial cleft surgery. Bratisl Lek Listy. 2013;114(2):50-2. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23331197
  • Tavakolinejad S, Ebrahimzadeh Bidskan A, Ashraf H, Hamidi Alamdari D. A glance at methods for cleft palate repair. Iran Red Crescent Med J. 2014;16(9):e15393. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25593724 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270645/pdf/ ircmj-16-09-15393.pdf
  • Wu J, Wang G. [Evaluation of orthodontic teeth moving in bone graft area by dental CT]. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2012;30(4):383-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22934494
  • Yilmaz S, Kilic AR, Keles A, Efeoglu E. Reconstruction of an alveolar cleft for orthodontic tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;117(2):156- 63. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10672215 http://ac.els-cdn.com/S0889540600702265/1-s2.0-S0889540600702265-main.pdf?_tid=f9c9029e-54dc11e6845800000aacb35d&acdnat=1469722054_ e026586d0100ff34bb4a939f58f8d573
Fuente de los datos: Dialnet