Un nuevo método de cartografía del paisaje para altas montañas tropicales

  1. David Serrano Giné
  2. Eduardo Salinas Chávez
  3. Laeticia Azucena García Sánchez
  4. Arturo García Romero
Revista:
Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada

ISSN: 0210-5462,  2340-0129

Año de publicación: 2019

Volumen: 58

Número: 1

Páginas: 83-100

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/CUADGEO.V58I1.6517 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada

Resumen

Este artículo da a conocer un nuevo método para el estudio y cartografía del paisaje en altas montañas tropicales, a partir de planteamientos holísticos y paramétricos que conceden gran importancia a la dimensión espacial del paisaje. El método se estructura en tres niveles escalares: Nivel I, con validez cartográfica a escala 1:100.000; Nivel II, con validez cartográfica a 1:75.000; y Nivel III, con validez cartográfica a 1:50.000, siendo las unidades de paisaje del Nivel I de gran extensión y poca homogeneidad y las de Nivel III de menor extensión y mayor homogeneidad. Este método ha sido validado en altas montañas tropicales del centro de México y en este artículo presentamos, por su significado ambiental e interés para la planificación territorial, el caso de la cuenca del río Cuautitlán, en las cercanías de la Ciudad de México, donde fueron identificadas, delimitadas y cartografiadas tres unidades del Nivel I, cinco del Nivel II y ochenta y tres del Nivel III.

Referencias bibliográficas

  • Abalakov, A.; Sedyk, H. (2010). «Regional-typological study and mapping of geosystems: analysis of the implementation». Geography and Natural Resources, 31, 317–323.
  • Alcántara, Jorge; Muñoz, Jesús Miguel (2015). «Método automatizado de Identificación y Clasificación de unidades de Paisaje», Cuadernos de Investigación Geográfica, 41(1), 205-230.
  • Arias García, Jonatan; Gómez Zotano, José ; Delgado Peña, José Jesús (2017). «Classifying landscape in endorheic basins: a methodological approach for the implementation of the European Landscape Convention». European Journal of Geography, 8 (2), 55-77.
  • Bertrand, Georges (1968). “Paysage et géographie physique globale”. Révue Géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest, 39 (3), 249-272.
  • Bolòs, Maria (1992). Manual de ciencia del paisaje. Barcelona: Masson.
  • Botequilha, Amdré; Miller, Joseph; Ahern, Jack; McGarigal, Kevin (2006). Measuring Landscapes: a planner’s handbook. Washington: Island Press.
  • Brunetta, Grazia; Voghera, Angioletta (2008). «Evaluating Landscape for Shared Values: Tools, Principles, and Methods». Landscape Research, 33, 71-87. doi: 10.1080/01426390701773839.
  • Christian, C. S.; Stewart, G.A (1964). «Methodology of Integrated Survey». En UNESCO, Proceedings of the Toulouse Conference in Aerial Surveys and Integrated Studies. Paris: UNESCO, 233-281.
  • De Montis, Andrea (2014). «Planning systems: A comparative investigation of six case studies». Landscape and urban Planning, 124, 53-65. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.01.005.
  • Diâkonov, Kirill Nikolaevič (2007). Landscape Analysis for Sustainable Development: Theory and applications of Landscape Science in Russia. Moscú: Alex Publishers.
  • CONSEJO DE EUROPA (2000). Convenio europeo del paisaje, 2000. http://www.coe.int/ca/web/landscape/home. [consulta: 24 de octubre de 2017]
  • FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE ARQUITECTOS PAISAJISTAS. Iniciativa Latinoamericana del Paisaje (LALI). Medellín. http://www.upv.es/contenidos/CAMUNISO/info/U0671043.pdf. [consulta: 27 de marzo de 2018].
  • García-Romero, Arturo (2002). «An Evaluation of Forest Deterioration in the Disturbed Mountains of Western México City». Mountain Research and Development, 22 (3), 270-277. doi: 10.2307/3674347.
  • García-Sánchez, Laeticia (2015). Aplicación de indicadores ambientales para valorar el potencial turístico del paisaje en la cuenca del río Cuautitlán, Estado de México. México: Instituto de Geografía-UNAM.
  • Gómez Zotano, José; Riesco Chueca, Pascual; Frolova Ignatieva, Marina; Rodríguez Rodríguez, Jesús. (2018). «The landscape Taxonomic Pyramid (LTP): a multi-scaled classification adapted to spatial planning». Landscape Research. doi:10.1080/01426397.2017.1404021.
  • Isachenko, Anatolii Grigorevich (1973). Principles of Landscape Science and Physical Geography Regionalization. Melbourne: Massey, 1973.
  • Jones, Michael (2007). The European Landscape Convention and the Question of Public Participation. Landscape Research, 32 (5), 613-633. doi: 10.1080/01426390701552753.
  • Mitchell, Colin (1991). Terrain Evaluation. London: Longman.
  • Mezösi, Gábor; Csorba, Peter; Bata, Teodóra; Blanka, Viktória; Ladányi, Zsuzsanna (2016). «Similarity assessment of natural landscapes based on taxonomic distance». Applied Ecology and Environmental Research, 4 (3), 679-693.
  • Mooser, Federico; Montiel, Arturo; Zúñiga, Ángel (1996). Nuevo mapa geológico de las cuencas de México, Toluca y Puebla: estratigrafía, tectónica regional y aspectos geotérmicos. Ciudad de México: Comisión Federal de Electricidad. México.
  • Mücher, C.A.; Bunce, R.G.H.; Jongman, R.H.G.; Klijn, J.A.; Koomen, A.J.M.; Metzger, M.J.; Washer, D.M. (2003). Identification and Characterisation of Environments and Landscapes in Europe. Alterra Report Nº 832. http://content.alterra.wur.nl/internet/webdocs/internet/geoinformatie/projects/LANMAP2/publications/Alterrarep832.pdf [consulta: 24 de octubre de 2017].
  • Mücher, C.J.; Klijn, D.; Wascher, D.; Schamine, J. (2010). «A new European Landscape Classification (LANMAP): a transparent, flexible and user-oriented methodology to distinguish landscapes». Ecological Indicators, 10, 87-103.
  • Muñoz, Julio (1998). «Paisaje y geosistema. Una aproximación desde la Geografía Física». En: Martínez de Pisón, Eduardo (Dir.) Paisaje y Medio Ambiente. Valladolid: Fundación Duques de Soria y Universidad de Valladolid, 45-55.
  • Muñoz Diego Andrés; Gómez Zotano, José. (2016). «Propuesta metodológica para la gestión de los paisajes de páramo en el marco de la Iniciativa Latinoamericana del Paisaje (LALI)». Perspectiva Geográfica, 21 (2), 225-250.
  • Ramón, Adonis; Salinas, Eduardo (2013). «Propuesta metodológica para la delimitación semiautomátizada de unidades de paisaje de nivel local», Revista do Departamento de Geografía – USP, 25, 3- 22.
  • Reynard, Emmanuel (2004). “Géotopes, géo(morpho)sites et paysages géomorphologiques”. Paysages géomorphologiques. Travaux et recherches, 27, 123-136.
  • Salinas, Eduardo (2005). “La geografía física y el ordenamiento territorial en Cuba”. Gaceta Ecológica, 76, 35-51.
  • Salinas, Eduardo; García, Alberto; Miravet, Bárbara; Remond, Ricardo; Cruañas, Elizabeth (2013). “Delimitación, Clasificación y Cartografía de los Paisajes de la cuenca Ariguanabo, Cuba, mediante el uso de los SIG”, Revista Geográfica del IPGH, 154, 9-30.
  • Salinas, Eduardo; Remond, Ricardo (2015). “El Enfoque Integrador del Paisaje en los Estudios Territoriales: Experiencias Prácticas”. En Garrocho, Carlos; Buzai, Gustavo (Eds.). Geografía Aplicada en Iberoamérica: avances, retos y perspectivas. Ciudad de México: Colegio Mexiquense, 503-543.
  • Serrano, David (2012). “Consideraciones en torno al concepto de unidad de paisaje y sistematización de propuestas”. Estudios Geográficos, LXXIII (272), 215-237. doi: 10.3989/estgeogr.201208.
  • Tudor, Christine (2014). An Approach to Landscape Character Assessment. Sheffield: Natural England. http://www.programmeofficers.co.uk/Cuadrilla/CoreDocuments/CD40/CD40.20.PDF [consulta: 24 de octubre de 2017].
  • Swanwick, Carys (2002). Landscape Character Assessment: Guidance for England and Scotland. Edinburgh: Countryside Agency and Scottish Natural Heritage. http://www.snh.org.uk/pdfs/publications/LCA/LCA.pdf. [consulta: 24 de octubre de 2017].
  • Vallés, María; Galiana, Francisco; Bru, Rafael (2012). «Towards Harmonisation in Landscape Unit Delineation: An Analysis of Spanish Case Studies». Landscape Research, 38 (3), 329-346. doi:10.1080/01426397.2011.647896.
  • Van Eetvelde, Veerle; Antrop, Marc (2009). «A stepwise multi-scaled landscape typology and characterisation for trans-regional integration, applied on the federal state of Belgium». Landscape and Urban Planning, 91, 160-170. doi: 10.1016/j.landurbplan.2008.12.008.
  • Wascher, Dirk (2005). European Landscape Character Areas. Typologies, Cartography and Indicators for the Assessment of Sustainable Landscapes. Alterra Report 1254. http://edepot.wur.nl/1778 [consulta: 24 de octubre de 2017].
  • Zonneveld, Isaak (1995). Land Ecology, An introduction to Landscape Ecology as a base for Land Evaluation, Land Management and Conservation. Ámsterdam: SPB Academic Publ.
Fuente de los datos: Dialnet