Categorización de las farmacias españolas según la teoría de difusión de las innovaciones de Rogers en relación a la práctica del seguimiento farmacoterapéutico

  1. Casado de Amezúa, MJ.
  2. Martínez Martínez, F.
  3. Feletto, E.
  4. Cardero, M.
  5. Gastelurrutia, MA.
Revista:
Ars pharmaceutica

ISSN: 2340-9894,  0004-2927

Año de publicación: 2011

Volumen: 52

Número: 3

Páginas: 35-45

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ars pharmaceutica

Resumen

Introduccion: El presente estudio pretende categorizar las farmacias españolas en función de su situación en el proceso de decisión-innovación de Rogers en relación a la provisión del Seguimiento Farmacoterapéutico (SFT). Metodo: Se empleó un cuestionario, no validado, previamente utilizado con el mismo objetivo, mediante la técnica de CATI. Las variables dependientes fueron las cinco fases del proceso de implantación/adopción de Rogers [Conocimiento (F-C); Persuasión (F-P); Decisión (F-D); Implantación (F-I); Mantenimiento (F-M)], a las que se sumó la fase previa al conocimiento (No conocen). Las farmacias en F-M se sub-categorizaron en función del número de pacientes en Seguimiento, siempre que éste fuera superior a 1: (F-M1) de 2 a 5 pacientes; (F-M2) 6 a 10 pacientes; (F-M3) 11 a 25 pacientes; (F-M4) 26 a 50; (F-M5) 51 a 100 y (F-M6) 101 ó más pacientes. Las farmacias con un único paciente se incluyeron en F-I. Resultados: Se obtuvieron 1.135 respuestas (tasa de respuesta = 54%). Su distribución según el proceso de decisión/innovación de Rogers es la siguiente: No conocen (353; 31,1%); F-C (351; 30,9%); F-P (145; 12,8%); F-D (129; 11,4%); F-I (100; 8,8%); F-M (57; 5,0%). Las subcategorías en la F-M son: F-M1(15; 26,3%); F-M2 (12; 21,1%); F-M3 (10; 17,5%) F-M4 (10; 17,5%); F-M5 (4; 7,0%). Hay grandes diferencias entre las distintas CCAA siendo Aragón la que tiene mayor porcentaje de farmacias en F-I y F-M mientras que Cantabria es la que mayor desconocimiento refleja (50,0%) con un 0% en las F-I y F-M. También se observa un 0% en F-M en La Rioja, Canarias y Asturias. La existencia de una ZAP se muestra como un facilitador para la realización del servicio y la presencia de un responsable del SFT parece que es importante para conseguir su mantenimiento una vez implantado el mismo. Conclusiones: A pesar de los esfuerzos realizados por diferentes organizaciones e instituciones para impulsar la implantación y sostenibilidad del SFT, de acuerdo con los datos obtenidos es posible afirmar que este servicio se encuentra muy poco implantado en España. El hecho de que en la farmacia exista una zona de atención personalizada (ZAP) se muestra como un elemento que facilita la implantación del SFT. Por otra parte, la existencia de un farmacéutico responsable del servicio aparece como un elemento que permite la sostenibilidad del mismo una vez implantado. Es necesario modificar los objetivos de la formación postgrado de los farmacéuticos. Esta debe estar menos orientada a aumentar el conocimiento y más orientada a mejorar las habilidades y competencias, es decir, debe estar encaminada al cambio de comportamiento.

Referencias bibliográficas

  • Aguas Y, De Miguel E, Fernández-Llimós F. El seguimiento farmacoterapéutico como innovación en las farmacias comunitarias de Badajoz (España). Seguimiento Farmacoterapéutico. 2004; 3(1): 10-16.
  • Aguas Y, Fernández-Llimós F. Evaluación del “efecto cansancio” en el Programa Dáder en la provincia de Badajoz. Pharm Care Esp. 2003; 5(Extra): 119.
  • Benrimoj SI, Feletto E, Gastelurrutia MA, Martinez-Martinez F, Faus MJ. A holistic and integrated approach to implementing cognitive pharmaceutical services. Ars Pharm. 2010; 51(2): 69-88.
  • Berger BA, Grimley D. Pharmacists’ readiness for rendering pharmaceutical care. J Am Pharm Assoc (Wash). 1997; 37: 535-42.
  • Bonal J. Toda profesión tiene románticos como los que creamos la AF. Correo Farmacéutico. Semana del 14 al 20 de febrero de 2005.
  • Buisson, J. Accrediting Community Pharmacies: A way of bringing in quality standards?. Pharm J. 2002; 269: 274-5.
  • Carnes P, Koons K. Leading the next renovation: Redesigning a pharmacy structural workspace. J Am Pharm Assoc. 2010; 50: 416–8.
  • Casado de Amezúa MJ, Faus MJ, Martínez-Martínez F, Gastelurrutia MA. Opiniones de farmacéuticos que ejercen en el medio rural sobre la Atención Farmacéutica [póster]. Ars Pharm. 2008; 49(supl1): 35-46.
  • Casado de Amezúa MJ, Martinez-Martinez F, Gastelurrutia MA. Conocimiento de farmacéuticos sobre Atención Farmacéutica y barreras para la implantación del Seguimiento. VI Congreso Nacional de AF. Sevilla, Octubre de 2009.
  • Casado de Amezúa MJ, Martínez-Martínez F, Gastelurrutia MA. Opinions of pharmacists, experts in delivering advanced cognitive services such as Medicine Management, about the lack of implementation of these services in Spain. [Poster]. Pharm World Sci. 2009; 31(4): 494-508.
  • Casado de Amezúa MJ, Martínez-Martínez F, Gastelurrutia MA. Opiniones de farmacéuticos innovadores sobre el proceso de implantación del seguimiento Farmacoterapéutico en España. Ars Pharm. 2009; 50(supl1): 48-49.
  • Consejo General de Colegios de Farmacéuticos. Información estadística. En: portalfarma.org http://www.portalfarma.com/pfarma/taxonomia/general/gp000016.nsf/voDocumentos/BC90535B8D675284C12577440052FAEB/$File/Estadisticas+Colegiados+2009.pdf?OpenElement (acceso marzo, 2011)
  • Davies P, Walker AE, Grimshaw JM. A systematic review of the use of theory in the design of guideline dissemination and implementation strategies and interpretation of the results of rigorous evaluations. Davies et al. Implementation Science. 2010; 5: 14.
  • Dualde E, Faus MJ, Santonja FJ, Fernandez-Llimos.F. Effectiveness of a videoconference training course on implementing pharmacy services. Pharm World Sci. 2009; 31(6): 638-42.
  • Eriksson K, Kerem K, Nilsson D. The adoption of commercial innovations in the former Central and Eastern European markets. The case of internet banking in Estonia. Int J Bank Marketing. 2008; 26(3): 154-69.
  • Feletto E, Wilson LK, Roberts AS, Benrimoj SI.. Building capacity to implement cognitive pharmaceutical services: Quantifying the needs of community pharmacies. Res Social Adm Pharm 2010; 6(3): 163-73.
  • Ficke DL, Farris K. Use of the transtheoretical model in the medication use process. Ann Pharmacother. 2005; 39(7-8): 1.325-30.
  • Foro de AF en farmacia Comunitaria. La imagen de una farmacia orientada al paciente. Panorama Actual Med. 2010; 34: 1012-3.
  • Foro de atención farmacéutica en farmacia comunitaria, panel de expertos. Guía práctica para los Servicios de Atención Farmacéutica en farmacia comunitaria. Mayo de 2010. Ed. Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos. Madrid. ISBN-13: 978-84-693-1717-4.
  • Foro de Atención Farmacéutica, panel de expertos. Documento de Consenso, Enero de 2008. Ed. Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, Madrid. ISBN 978-84-691-1243-4.
  • Gastelurrutia MA, Casado de Amezúa MJ, Gil M, Noain MA, Castrillon CC. Diferentes estrategias para impulsar el cambio en la farmacia comunitaria. Pharm Care Esp. 2009; 11: 52-62.
  • Gastelurrutia MA, Casado de Amezúa MJ, Martínez-Martínez F. Análisis de la opinión de farmacéuticos titulares de farmacias semiurbanas sobre la implantación del servicio de seguimiento farmacoterapéutico [póster]. e-Farmacéutico Comunitario. 2008; supl: 19-45.
  • Gastelurrutia MA, Casado de Amezúa MJ, Martínez-Martínez F. Percepción de los farmacéuticos sobre su futuro profesional en Atención Farmacéutica. Ed. Grupo de Investigación en Atención Farmacéutica de la Universidad de Granada. Granada, 2010. ISBN: 978-84-608-1129-9
  • Gastelurrutia MA, Faus MJ, Fernandez-Llimos F. Providing patient care in community pharmacies in Spain. Ann Pharmacother. 2005; 39(12): 2105-10.
  • Gastelurrutia MA, Fernandez-Llimos F, Benrimoj SI, Castrillon CC, Faus MJ. Barreras para la implantación de servicios cognitivos en las farmacias comunitarias españolas. Aten Primaria. 2007; 39(9): 465–72.
  • Gastelurrutia MA, Larrañaga B, Faus MJ, Martínez-Martínez F, Casado MJ. Influencia de factores organizativos internos en la Farmacia Comunitaria, para la implantación de Seguimiento Farmacoterapéutico. La opinión de los farmacéuticos adjuntos. Ars Pharm. 2008; 49(supl1): 48-49.
  • Gil MI, Cardero M, Martinez-Martinez F, Gastelurrutia MA. Priorización de Facilitadores para la gestión del cambio en la práctica de la Farmacia Comunitaria en España. VI Congreso Nacional de AF. Sevilla, octubre de 2009.
  • Grupo de Expertos. Consenso sobre atención farmacéutica. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2001.
  • Hepler C. A dream deferred. Am J Health-Syst Pharm. 2010; 67: 1319-25.
  • Hidalgo J, Cámara D, Baena MI, Fajardo PC, Martínez-Martínez F. Barreras para la implantación del seguimiento farmacoterapéutico en las farmacias comunitarias de Granada (España). Seguimiento Farmacoterapéutico. 2005; 3(3): 144-149.
  • Hughes CM, Hawwa AF, Scullin C, Anderson C, Bernstein CB, Björnsdóttir I, et al. Provision of pharmaceutical care by community pharmacists: a comparison across Europe. Pharm World Sci. 2010; 32: 472-87.
  • Lladós R. Hay que ofertar incansablemente el seguimiento farmacoterapéutico y por supuesto llevarlo a cabo. El Farmacéutico. 2002; 281: 48-58.
  • March JC, Puche MT, Ramos R, Arroyo L, Romero M. La Atención Farmacéutica: Médicos, Farmacéuticos y pacientes. [Póster] Gac Sanit. 2008; 22(supl 2): 9-49.
  • Martín-Calero MJ, Machuca M, Murillo MD, Cansino J, Gastelurrutia MA, Faus MJ. Structural Process and Implementation. Programs of Pharmaceutical Care in Different Countries. Curr Pharm Des. 2004; 10: 3969-85.
  • McDaniel C, Gates RH. Investigación de mercados. Cengage Learning Editores, 2005.
  • Plaza F, Díez MV. Implantación de la Atención farmacéutica. Sistemas de retribución y papel de la Administración. Pharm Care Esp. 2000; 2: 193-200.
  • Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: Toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol. 1983; 51: 390-5.
  • Prochaska JO, Norcross JC, DiClemente CC. Changing for good. Nueva York: Quill-Harper Collins Publishers, 2002.
  • Prochaska JO, Velicer WF, Rossi JS, Goldstein MG, Marcus BH, Rakowski W, et al. Stages of change and decisional balance for 12 problem behaviors. Health Psychol. 1994; 13: 39-46.
  • Rapport , Doel MA, Jerzembek GS. ‘‘Convenient space’’ or ‘‘a tight squeeze’’: Insider views on the community pharmacy. Health&Place. 2009; 15: 315–22.
  • Rogers EM. Diffusion of innovations. 5.ª ed. Nueva York: Free Press; 2003.
  • Rogers EM. Diffusion of preventive innovations. Addict Behav. 2002; 24: 989-93.
  • Torrecillas Navarro RA., Espejo Guerrero J. Aproximación a la situación de burnout de los farmacéuticos comunitarios rurales españoles. [abstract 141] Farmacéuticos Comunitarios. 2010; (supl1): S23-S80.
  • Valente TW, Davis RL. Accelerating the diffusion of innovations using opinion leaders. Ann Am Acad Polit Soc Sci. 1999; 566: 55-58.
  • Willink DP, Isetts BJ. Becoming indispensable: Developing innovative Community Pharmacy practices. J Am Pharm Assoc. 2005; 45: 376-89.
  • Zardain E, del Valle MO, Loza MI, García E, Lana A, Markham WA, et al. Psychosocial and behavioural determinants of the implementation of Pharmaceutical Care in Spain. Pharm World Sci. 2009; 31: 174–82.
Fuente de los datos: Dialnet